Решение по делу № 2-1734/2022 от 03.08.2022

Дело №

УИД 61RS0036-01-2022-003652-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО8 ФИО7, наследнику Андросовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, наследнику Андросовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № руб., вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок № месяцев, под № % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83416,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу –5845,35 руб. и задолженности по просроченным процентам – 27571,26 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83416,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 5845,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 27571,26 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702,5 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2 – Андросова ФИО12, принявшая наследство <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Андросова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых. Вид кредита – потребительский (л.д. 9-12, 33-35, 15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик согласился с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит, путем перечисления денежных средств на его лицевой счет (л.д.15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности, размер которой, с учетом поступивших от заёмщика денежных средств в счёт погашения задолженности 26570,40 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83416,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу –55845,35 руб. и задолженности по просроченным процентам – 27571,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в филиалах <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 14-17).

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что <данные изъяты> Андросова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по завещанию, иных наследников, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется (л.д. 18-28).

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, размер задолженности по кредитному договору не превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, Андросова Н.С. должна исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в размере 83416,61 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 2702,50 рублей (л.д.32). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, наследнику Андросовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 с наследника Андросовой ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83416,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55845,35 руб., задолженности по просроченным процентам 27571,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702,50 руб., а всего взыскать 86119 (Восемьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 11 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_____________

Окончательный текст решения изготовлен 19.12.2022