Решение по делу № 2-2226/2023 от 16.03.2023

копия Дело № 2-2226/2023

24RS0017-01-2023-000999-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Поповой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой Т.В. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199364 руб., под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 39 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи НГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составила 119 143,55 руб. из которых 17 318,92 руб. просроченные проценты, 99 241,93 руб. сумма основного долга, 1686,80 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,87 руб. неустойка на просроченные проценты, 558,10 руб. неустойка на просроченную ссуду, 322,93 руб. неустойка на просроченные проценты. Просят взыскать с Поповой Т.В. сумму задолженности в размере 119 143,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582,87 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой Т.В. заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования 200000 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрено установление ставки за проведения безналичных операций 23,80% годовых, и 59% годовых за проведение наличных операций.

В п. 6 указано, что размер обязательного платежа 12 760 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий счет.

Как следует из п. 12 договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссуды составила: 99 241,93 руб. - задолженность по основному долгу с учетом внесения платежей в период пользования кредитом, неустойка на просроченную ссуду 558,10 руб., просроченные проценты 17 318,92 руб., просроченные проценты на просроченную суду 1686,80 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 14,87 руб., неустойка на просроченные проценты 322,93 руб. Всего сумма задолженности по договору составила: 99 241,93 руб. + 558,10 руб. + 17 318,92 руб. + 1686,80 руб. + 14,87 руб. + 322,93 руб. = 119 143,55 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Поповой Т.В. задолженности в размере 119 143,55 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», который суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно общих положений законодательства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию прав и свобод человека и гражданина, что не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявленные ко взысканию неустойка на просроченную ссуду – 558,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 322,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,87 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не просил о снижении размера неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, которое стороной ответчика не подтверждалось суду на дату вынесения решения, суммы требований о взыскании основного долга и неустойки, заявленные стороной истца ко взысканию, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию неустойки и отсутствии оснований для ее снижения.

Таким образом, всего сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 99241,93 руб. (просроченный основной долг) + 895,90 руб. (неустойка) + 19 005,72 руб. (проценты) = 119 143,55 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, при этом не учитывается снижение неустойки судом. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 582,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой Татьяны Васильевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 143 рубля 55 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 582 рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» к Поповой Татьяне Васильевне отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья           С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года.