Решение по делу № 1-153/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-153/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                  23 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Кирпичникова ФИО1.,

защитника адвоката Шибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кирпичникова ФИО1, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного специалистом ОПП в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное и белое», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирпичников ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кирпичников ФИО1. 7 июня 2023 года около 21 часа 40 минут, точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере с целью последующего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере с целью последующего незаконного хранения и личного употребления Кирпичников ФИО1 около 21 часа 40 минут 7 июня 2023 года, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью имеющегося при нем сотового телефона марки «Realme», «IMEI <данные изъяты>, с сим-картой оператора «МТС» с номером <данные изъяты>, посредством сети «Интернет» с использованием мессендждера – программы передачи данных «Telegram» через «бот» «BIG BRO» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере на сумму 4029 рублей.

Реализуя свой преступный умысел Кирпичников ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут 7 июня 2023 года, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, перечислил посредством своего вышеуказанного сотового телефона на счет банковской карты <данные изъяты> неустановленного банка со своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 4029 рублей, тем самым, желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, оплатил его стоимость.

После чего неустановленное лицо 8 июня 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, сообщило Кирпичникову ФИО1 посредством сети «Интернет» через «бот» «hjgg» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: ... ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, Кирпичников ФИО1, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 8 июня 2023 года, точное время не установлено, приехал на неустановленном автомобиле «Яндекс.Такси», от ... к садовому участку ... где на земле под покрышкой колеса, примерно в 13 часов 05 минут 8 июня 2023 года, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, поднял сверток, представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления находящееся в свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,67 грамма, после чего положил в правый наружный карман джинсовой куртки, надетой на нем.

После чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, Кирпичников ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на него джинсовой куртки, в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 50 минут 8 июня 2023 года, точное время не установлено, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

8 июня 2023 года примерно в 13 часов 30 минут в 30 метрах от ..., Кирпичников ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД России по Республике Марий Эл и ГНК МО МВД России «Медведевский» и доставлен в служебное помещение – служебный кабинет МО МВД России «Медведевский» по адресу: ....

8 июня 2023 года в ходе производства личного досмотра, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, в правом наружном кармане надетой на Кирпичникова ФИО1. джинсовой куртки обнаружен и, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут 8 июня 2023 года изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом массой 0,67 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Своими действиями Кирпичников ФИО1 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, и ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером.

Подсудимый Кирпичников ФИО1 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Шибаева О.Б. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Поляков В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Статья, по которой обвиняется Кирпичников ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное органом дознания, подтверждается совокупностью собранных доказательств, указанных в обвинительном акте, изобличающих подсудимого Кирпичникова ФИО1

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кирпичникова ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кирпичников ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д. 55-56).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2023 года № 708, Кирпичников ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Кирпичников ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 156-157).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом данных о личности Кирпичникова ФИО1 убедительно мотивированы. В судебном заседании Кирпичников ФИО1 вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Кирпичников ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Кирпичникову ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирпичников ФИО1 проживает один по адресу: ..., зарегистрирован по адресу: ..., состоит в зарегистрированном браке, однако с супругой не проживает, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, <...> года года рождения, который проживает с матерью, материально ему помогает, занимается его воспитанием (л.д. 48-54). Со слов трудоустроен специалистом ОПП в магазине «Красное и белое», а также неофициально подрабатывает продавцом в магазине «Снасти12», размер заработной платы составляет около 70000 рублей в месяц, выплачивает потребительский кредит около 7000 рублей в месяц. Также со слов страдает хроническим отитом. Награждался грамотами и дипломом за спортивные достижения, а также в изостудии.

Как личность по месту жительства Кирпичников ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным посредственно. Жалоб и заявлений от соседей на Кирпичникова ФИО1 не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ (л.д. 61).

Кирпичников ФИО1 не судим (л.д. 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирпичникову ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие диплома и грамот в области культуры и спорта, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного (сына – ФИО2, <...> года года рождения).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В письменном объяснении от 8 июня 2023 года Кирпичников ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, связанном с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, при этом по подозрению в совершении именно преступления он не задерживался, был доставлен в МО МВД России «Медведевский» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств по ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает возможным признать такое письменное объяснение Кирпичникова ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной (л.д. 27-28). Также суд расценивает как явку с повинной добровольное сообщение Кирпичниковым ФИО1 о совершенном им преступлении 8 июня 2023 года, сделанное при его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (л.д. 10-12).

Кроме того, суд полагает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кирпичников ФИО1 в ходе производства предварительного следствия способствовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, давал подробные и признательные показания, добровольно участвовал в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, самостоятельно просил провести осмотр его жилища, от следствия и суда не скрывался, указал, где и каким образом приобрел наркотическое средство, в каком месте его забрал, как добрался до места закладки.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Кирпичникова ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая, что Кирпичников ФИО1 официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, в том числе, получаемый им ежемесячный денежный доход в размере около 70000 рублей, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Кирпичникова ФИО1. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения наказания Кирпичникову ФИО1 в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для применения в отношении Кирпичникова ФИО1 положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась. Избранную в отношении Кирпичникова ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст. 81 УПК РФ:

– сотовый телефон марки «Realme», «<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как иное средство совершения преступления, поскольку сотовый телефон «Realme» принадлежит Кирпичникову ФИО1, что не отрицалось подсудимым при рассмотрении дела, судом по делу установлены обстоятельства использования указанного телефона Кирпичниковым ФИО1 в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотического средства, такие как: переписка с иным лицом по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств. Доказательств того, что изъятый телефон необходим осужденному для получения дохода, а также невозможности приобретения иного телефона с учетом дохода осужденного, суду не представлено;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма после проведенных исследования и экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - оставить на хранение в камере хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000384;

– срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, сим-карту оператора «МТС» с номером <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

– банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности Кирпичникову ФИО1

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле – передать на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000384.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кирпичникова ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирпичникова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 УИК РФ: первая часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца,

по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский»)

Лицевой счет 04081А65160

ИНН 1207014026, КПП 120701001

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

БИК 048860001, ОКТМО 88628000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

УИН 18851223010070001409

Избранную в отношении Кирпичникова ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон марки «Realme», <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма после проведенных исследования и экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - оставить на хранение в камере хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000384;

– срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, сим-карту оператора «МТС» с номером 89177136861, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

– банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности Кирпичникову ФИО1.;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле – передать на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000384.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья                                                Л.Н. Иванова