О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Пшунокова М.Б., ознакомившись с материалом по исковому заявлению Самай Екатерины Игоревны к УФССП России по РМЭ о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями,

установил:

29.03.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Самай Е.И. к УФССП России по РМЭ, в котором истец просит возместить имущественный вред в сумме 7 905 374,11 руб. за счет ответчика, причиненного преступлениями, предусмотренными п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ, умышленно совершенными в период времени с 05.11.2015 по 22.12.2021 в отношении истца подчиненными ответчика судебными приставами-исполнителями Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, приведя решение к немедленному исполнению.

Определением судьи от 01 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 14 апреля 2022 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления и указанные в настоящем определении.

Кроме того разъяснено, что в случае неисполнения указаний судьи в установленный в определении срок, исковое заявление будет возвращено лицу, подавшему жалобу.

13.04.2022 в суд поступило исковое заявление, в котором уточнен ответчик и произведен расчет.

Вместе с тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в суд по-прежнему не представлено.

Кроме того, истец так и не представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по делу, ссылаясь на положения п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из приложенных к иску материалов не усматривается, что возбуждалось какое-либо уголовное дело, где Самай Е.И. признана потерпевшей и гражданским истцом и за ней как за субъектом правоотношений признано право на рассмотрение ее исков в рамках гражданского судопроизводства. Доказательств, что такое право признавалось за Самай Е.И., истцом не представлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, ни при подаче искового заявления, ни после оставления иска без движения, Самай Е.И. не привела обстоятельств, позволяющих отнести ее к лицу, освобожденному от оплаты государственной пошлины.

Таким образом, указания судьи, изложенные в определении от 01 апреля 2022 года, в установленный срок не выполнены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

9а-237/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Самай Екатерина Игоревна
Ответчики
Старший судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по КБР Мамбетов Альберт Хасанбиевич
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Пшунокова М.Б.
Дело на сайте суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация административного искового заявления
30.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
15.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее