Решение по делу № 2-3597/2023 от 09.06.2023

    50RS0№-18

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                                                09 августа 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                  Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого при присоединении ответчика к условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции правил обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В обоснование иска указано, что кредитный договор между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, на следующих условиях: ФИО2 предоставлен денежный кредит в размере 3534401 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за его пользование 9,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. Ответчик от исполнения кредитных обязательств уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3150321 рубль 97 копеек, в том числе: 2852589 рублей 71 копейка – основной долг; 228553 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2201 рублей 12 копеек – пени по процентам; 4716 рублей 74 копеек - пени по основному долгу. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные извещения возвращено по истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединении ответчика к условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) при подаче/подписании заявления и присоединения к действующей редакции правил обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) правил кредитования, правилам дистанционного банковского обслуживания, подписания ответчиком согласия на кредит, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3534401 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за его пользование 9,9 % годовых (л.д.15-17).

Указанная сумма зачислена кредитором на счет ответчика № открытый согласно условиям кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, правилами кредитования (общие условия) ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей (л.д.18).

Заявлением заёмщика на перечисление денежных средств, об участии в программе коллективного страхования, анкетой-заявлением на получение кредиты, выпиской по операциям по счету подтверждается ознакомление и согласие ответчика с условиями предоставления кредитных средств (л.д.44-45).

После нарушения заёмщиком условий кредитования истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.47-48).

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.50-56).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности (л.д.58-32) ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполнил. Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.4.2.1 общих правил договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        Суд, проверив расчет, соглашается с требованиями истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150321 рубль 97 копеек, из которых: 2852589 рублей 71 копейка – основной долг; 228553 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2201 рублей 12 копеек – пени по процентам; 4716 рублей 74 копеек - пени по основному долгу, считает требования в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору кредитования требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены письменные доказательства заключения такого договора, а также доказательства передачи заемщику заимодавцем денежных средств, тогда как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:7710353606) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150321 рубль 97 копеек, из которых: 2852589 рублей 71 копейка – основной долг; 228553 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2201 рублей 12 копеек – пени по процентам; 4716 рублей 74 копеек - пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23640 рубля 31 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                           С.С. Жукова