Решение по делу № 2-386/2023 (2-6752/2022;) от 17.11.2022

УИД 19RS0001-02-2022-009382-86                     Дело 2-386/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения и

о возврате государственной пошлины

г. Абакан                                    13 января 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелёхиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –Банк) в лице представителя по доверенности Бочарова О.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Мелёхиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 751 503 руб., под 9.90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору выполняла ненадлежищим образом, что привело к образованию задолженности. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 781 816,59 руб., из которых 726 907,90 руб. – основной долг, 53 418,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 381,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 108,72 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также сумму государственной пошлины в размере 11 019 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бочаров О.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мелёхина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представила в суд пояснения, в которых указала, что в настоящее время находится в процедуре банкротства в стадии реструктуризации на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А74-6449/2022).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-6449/2022, признано обоснованным заявление гражданина Мелёхиной Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), введена в отношении нее процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного кредитным договором, которое не является текущим, учитывая, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Мелёхиной Е.В., суд приходит к выводу о возможности предъявления исковых требований Банка только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 11 019 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 019 руб., указав в качестве основания для оплаты иск Мелёхиной Е.В., а в дальнейшем исковое заявление Банка к Мелёхиной Е.В. оставлено без рассмотрения, следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в размере 11 019 руб.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелёхиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска к Мелёхиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 11 019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 019 рублей..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 рабочих дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                                Ж.Я. Наумова