Решение по делу № 2а-980/2022 (2а-8156/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2а-980/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 г                  г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре Нам А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Подольска Московской области, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Подольска Московской области о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Подольска Московской области, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Подольска Московской области о признании ФИО3 годным к военной службе.

Требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии г. Подольск Московской области года истцу установлена категория годности, и он признан годным к военной службе. Оспариваемое решение нарушает право истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Без наличия результатов данных диагностических исследований призывник не может быть допущен к проведению освидетельствования, поскольку у врачей- специалистов нет полных данных о состоянии здоровья гражданина-призывника. Медицинское освидетельствование в отношении истца проведено без сдачи данных диагностических исследований, которые являются обязательными, не проверены его жалобы на состояние здоровья. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обращается в суд с данным иском.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики извещены, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол заседания № и учетную карту призывника, ФИО1 признан годным и призван на воинскую службу.

Согласно выписке из протокола Призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение в отношении ФИО1 отменено в связи с выполнением установленного задания на призыв.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое решения о признании ФИО1 годным и призыве его на воинскую службу перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Подольска Московской области, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Подольска Московской области о признании незаконным и отмене решения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий                         Н.С. Минтиненко