Решение по делу № 33-5763/2020 от 20.11.2020

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 <дата> №

И.о. председателя Хасавюртовского городского суда Герееву К.З.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

по делу № (33-5763/2020)

В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Хасавюртовского городского суда поступило гражданское дело по иску Абдулаева Э.Я. к Амиралиевой Э.Н. о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб с апелляционной жалобой на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>.

Письмом судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> дело возвращено в Хасавюртовский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.322 ГПК РФ.

Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.

Согласно п.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Апелляционная жалоба, имеющаяся в материалах дела, приведенным выше требованиям не соответствует, поскольку не содержит ни подписи ее подателя, ни данных о том, кто является ее автором.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако судьей Хасавюртовского городского суда Корголаевым А.М. вышеуказанные требования закона не исполнены, в результате чего стало возможным представление в Верховный Суд Республики Дагестан дела с неподписанной апелляционной жалобой.

Допущенное судьей Корголаевым А.М. нарушение явилось причиной возврата дела в Хасавюртовский городской суд для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также повлекло нерациональное использование судьями и сотрудниками аппарата Верховного Суда Республики Дагестан рабочего времени, что увеличило и без того большую нагрузку на Верховный Суд Республики Дагестан.

При исполнении настоящего информационного письма учитывать рекомендации, изложенные в письме Председателя Верховного Суда Республики Дагестан С.А. Суворова от <дата> № в адрес председателей районных и городских судов Республики Дагестан.

О принятых по исполнению настоящего информационного письма мерах сообщить в Верховный Суд Республики Дагестан в установленном порядке в месячный срок.

Судья Г.М. Антонова