Решение по делу № 2-8804/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-8804/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева О. А. к ЗАО «XXXX» о защите прав потребителей, с участием третьего лица ООО ИКБ «XXXX»

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО ИКБ «XXXX» был заключен договор потребительского кредитования XXXX. Одновременно с ним было заключено заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезни. В соответствии с этим кредитный договор был заключен на сумму XXXX, тогда как фактически он получил сумму равную XXXX XXXX были перечислены страховой компании в качестве страхового взноса. ДД.ММ.ГГ истец полностью исполнил свои обязательства по договору, то есть вернул сумму основного долга и установленные договором проценты. ДД.ММ.ГГ истец отправил заявление ответчику о возврате части страховой премии, также просил принять решение в течении 10 дней с момента его получения, однако до настоящего момента заявление осталось без уведомления. Договор страхования фактически имел целевое назначение – обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком при наступлении страхового случая. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере XXXX, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере XXXX за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Зуев О.А. и представитель в судебном заседании уточнили адрес проживания истца, не возражали о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка.

Представитель ответчика ЗАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах имеется уведомление о вручении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ООО ИКБ «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ Исковое заявление адресовано в Уссурийский районный суд, адрес истца указан: XXXX. В судебном заседании установлено место регистрации и проживания XXXX.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает, по данному делу цена иска составляет XXXX, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства истца Зуева О.А. – мировому судье судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224, 225, п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Зуева О. А. к ЗАО «XXXX» о защите прав потребителей, с участием третьего лица ООО ИКБ «XXXX», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.В. Дроздова