Решение по делу № 2-4577/2022 от 20.06.2022

дело № 2-4577/2021

УИД: 50RS0036-01-2022-004213-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

г.Пушкино                                                                               Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 181 509 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<дата> переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", <дата> переименовано в АО "БИНБАНК Диджитал") и ФИО заключили договор о предоставлении банковских услуг № № с лимитом овердрафта 150 000 руб. 00 коп., под 30% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 509 руб. 32 коп. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК "Открытие" от <дата> и решения общего собрания акционеров АО "БИНБАНК Диджитал" от <дата> ПАО БАНК "ФК "Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК Диджитал". Истец направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском, в котором истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 181 509 руб. 32 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 149 930 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 750 руб. 97 коп., неустойки в размере 1827 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 7 об).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно направляла в суд заявления об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на болезнь. ФИО было направлено письмо о недопустимости такого поведения, которое будет расценено как злоупотреблением правом стороны, и разъяснено право направить в суд своего представителя. В итоговое судебное заседание ФИО не явилась, представителя в суд не направила, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<дата> переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», <дата> переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО заключили договор о предоставлении банковских услуг № №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 30 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распечаткой по счету ответчика.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата> (протокол от <дата> №) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» (л.д. 37).

Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица.

С <дата>, даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» стал правопреемником ПАО "БИНБАНК" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 41-44).

Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 181 509 руб. 32 коп., из которой 149 930 руб. 50 коп. - основной долг, 29 750 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 1827 руб. 85 коп. – неустойка. (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка N 203 Пушкинского судебного района <адрес> судебный приказ № года о взыскании с ФИО в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины был отменен (л.д. 8).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО Банк "ФК Открытие" в суд с настоящим исковым заявлением.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства в части внесения периодичных платежей, что дает основания истцу предъявить требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 181 509 руб. 32 коп.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, паспорт № №, в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 181 509 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

                            Судья: