Решение по делу № 2-815/2016 от 22.03.2016

                                     2-815/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием ответчика Зимина В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка к Зимину В.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка с иском к Зимину В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 213 760,16 рублей, из которых просроченный основной долг 187 704,51 рублей, просроченные проценты 19 875,80 рублей, неустойка 6 179,85 рублей. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 337,60 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. По договору ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90 000 рублей под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.    Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п.5.5. Условий если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 213 760,16 рублей, из которых просроченный основной долг 187 704,51 рублей, просроченные проценты 19 875,80 рублей, неустойка 6 179,85 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Зимин В.В. иск признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также признал размер задолженности.

Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст.173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В виду признания иска ответчиком Зиминым В.В., принятия его судом, а также в виду тех обстоятельств, что заявленные требования и признание иска не противоречат правилам ст. ст.810 ГК РФ, обязывающим заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в виду того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иск о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 213 760,16 рублей, из которых просроченный основной долг 187 704,51 рублей, просроченные проценты 19 875,80 рублей, неустойка 6 179,85 рублей, подлежит удовлетворению.

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере в сумме 5 337,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зимина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

В пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 213 760,16 рублей, из которых просроченный основной долг 187 704,51 рублей, просроченные проценты 19 875,80 рублей, неустойка 6 179,85 рублей.

Взыскать с Зимина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка возврат госпошлины в размере 5 337,60 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.