Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2019 от 18.02.2019

Дело № 2- 435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск 13 марта 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ответчика Степанченко Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шихляровой Н.В. к Степанченко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 16.12.2015г. в размере 97 368 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб.

В обоснование требований истец указала, что 16.12.2015г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Степаненко Н.П. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 руб., сроком до 16.01.2016г., под 657% годовых. 01.10.2014г. между ней и МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» был заключен договор № уступки права требования. Дополнительным соглашением № от 01.10.2014г. к договору уступки права требования № к ней перешло право требование, в том числе и задолженности по договору № от 16.12.2015г. на сумму 9348 руб.. По состоянию на 10.04.2018г. общая сумма задолженности по договору микрозайма № составляет 97 368 руб., из которых: сумма основного долга - 6 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 16.12.2015г. по 16.01.2016г.- 3 348 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 17.01.2016г. по 10.04.2018г.- 88020 руб.. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанченко Н.П. в судебном заседании пояснила, что не вернула сумму микрозайма и процентов по уважительной причине, поскольку она не знала кому нужно возвращать долг. Она пришла возвращать сумму микрозайма и процентов в офис, расположенный в г. Абинске, однако на данном месте уже была другая организация. Она пыталась найти новый адрес, но ничего не получилось, а на звонки никто не отвечал. О том, что произошла переуступка, её никто не уведомил. Считает, что сумма процентов очень завышена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Степаненко Н.П. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 руб., сроком до 16.01.2016г., под 657% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 657% годовых.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно договору потребительского микрозайма № от 16.12.2015г. Степанченко Н.П. должна была произвести платеж 16.01.2016г. в размере 9 348 руб. (6000 руб. – сумма основного долга, 3348 – сумма процентов).

Как установлено в судебном заседании, Степанченко Н.П. в срок, определенный договором микрозайма денежные средства не вернула. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга по договору потребительского микрозайма № от 16.12.2015г. по состоянию на 10.04.2018г. составляет 97 368 руб., из которых: сумма основного долга - 6 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 16.12.2015г. по 16.01.2016г.- 3 348 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 17.01.2016г. по 10.04.2018г.- 88020 руб..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП Шихляровой Н.В. заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № от 11.10.2014г. к договору уступки права требования № к ИП Шихляровой Н.В. перешло право требование, в том числе и задолженности по договору потребительского микрозайма № от 16.12.2015г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Шихляровой Н.В. о нарушении условий договора микрозайма № от 16.12.2015г. по возврату суммы займа стало известно еще 17.01.2016г., однако в суд она обратилась только в октябре 2018г., сведений о направлении Степанченко Н.П. требований о возврате суммы задолженности, суду не представила.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 16.12.2015г., в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер процентов (неустойка в виде пени), подлежащих взысканию с ответчика за период с 17.01.2016г. по 10.04.2018г. исходя из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 16.12.2015г. до 3806 руб.

Расчет неустойки следующий: 9348 руб. (сумма займа и процентов) х 815 (количество дней) х 0,05% (в день) = 3806 руб..

При таких обстоятельствах, требования ИП Шихляровой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению частично в размере 13 154 руб. (6000+3348+3806).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3122 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 526 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Шихляровой Н.В. к Степанченко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанченко Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шихляровой Н.В. сумму задолженности по договору микрозайма № от 16.12.2015г. в размере 13 154 руб. из которых сумма основного долга- 6 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 16.12.2015г. по 16.01.2016г.- 3348 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 17.01.2016г. по 10.04.2018г. - 3806 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края