Дело № 1-21/2022 г.
74RS0033-01-2022-000058-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                             10 февраля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагайбакского района Шваревой В.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Белогородцева А.Н., его защитника – адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Белогородцева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, судимого

Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 28 октября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 июля 2011 года к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 5 декабря 2014 года, освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 7 суток,

21 сентября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2017 года условное осуждение отменено, Белогородцев А.Н. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

19 декабря 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Нагайбакского районного суда Челябинской области от 16 февраля 2018 года по совокупности приговоров назначено наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобождён 19 марта 2019 года условно досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 06 марта 2019 года на 11 месяцев 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белогородцев A.H., 08 декабря 2021 года, находясь в поле расположенном в 4-x километрах западнее п.Арсинский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи введенных в заблуждения относительно принадлежности лежащей в поле бороны дисковой тяжелой (далее БДТ-3) ФИО5 и ФИО6 управлявшего манипулятором на автомобиле КАМАЗ, погрузил в вышеуказанный автомобиль БДТ-3, похитив её с места нахождения, причинив Потерпевший №1 B.Л. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Белогородцев А.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Белогородцев А.Н. вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Шваревой В.О., потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Клюшиной О.Н. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 ст. 60 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого: Белогородцев А.Н. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает в п. Арсинский, трудоустроен, по месту проживания и по месту работы характеризуется удовлетворительно, в достаточной мере социализирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответстви с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, а также то, что материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, кроме этого считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести, а также личности подсудимого, наличия у него рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд полагает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вместе с тем считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции то есть с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств совершения преступления личности подсудимого, суд не усматривает, полагает, что для его исправления не требуется наблюдения за поведением и соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
Клюшина О.Н.
Белогородцев Андрей Николаевич
Суд
Нагайбакский районный суд Челябинской области
Судья
Каракин Денис Викторович
Дело на сайте суда
nagaib.chel.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2022Передача материалов дела судье
28.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Провозглашение приговора
14.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022Дело оформлено
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее