Решение от 30.08.2024 по делу № 5-310/2024 от 30.08.2024

Дело № 5-310/2024

УИД 29RS0008-01-2024-004083-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2024 года     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коваленко А.В., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный __.__.__ года УМВД России по Архангельской области, код подразделения №, *****, проживающего по адресу: Архангельская область, ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Коваленко А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Коваленко А.В. __.__.__ около 20 часов 40 минут в фойе приемного отделения ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 36, являясь лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), влекущего административный арест, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» для решения вопроса о задержании, а именно размахивал руками, садился на землю, пытался скрыться с места, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Коваленко А.В., участвующему при рассмотрении протокола посредством видеоконференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от Коваленко А.В. не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

Коваленко А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что неповиновения сотруднику полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Коваленко А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Коваленко А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен в присутствии Коваленко А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права Коваленко А.В. разъяснены.

Нежелание Коваленко А.В. расписываться в протоколе и давать какие-либо объяснения не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО следует, что __.__.__ 2024 года около 20 часов 00 минут с целью правильного и своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Коваленко А.В. был доставлен в ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 36 для прохождения медицинской консультации в связи с дальнейшим помещением в специальное учреждение. После проведенного медицинского осмотра около 20 часов 40 минут __.__.__ по указанному адресу Коваленко А.В. не выполнил его неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» для решения вопроса о задержании, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, садился на землю, пытался скрыться с места, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля. После его неоднократных законных требований прекратить свои действия Коваленко А.В. продолжал размахивать руками, садился на землю.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон № 3-ФЗ) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно графику работы Вычегодского ПП МО МВД России «Котласский» на август 2024 года сотрудник полиции ФИО __.__.__ находился при исполнении служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Коваленко А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что на момент предъявления сотрудником полиции законного требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции Коваленко А.В. являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в деле копией протокола №.

После доставления в отдел полиции в отношении Коваленко А.В. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – он задержан, о чем в 21 час 35 минут __.__.__ составлен соответствующий протокол.

В силу ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ назначением полиции является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, а равно противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Во исполнение положений Конституции Российской Федерации и задач, возложенных на полицию названным Федеральным законом, сотрудникам полиции предоставлено право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 3-ФЗ).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает в качестве одной из мер административного наказания административный арест, в целях обеспечения производства по делу о данном административном правонарушении у сотрудника полиции в силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ имелись основания для применения в отношении Коваленко А.В. такой меры как административное задержание на срок до 48 часов.

Таким образом, в данном случае требование сотрудника полиции к Коваленко А.В. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для решения вопроса о его задержании являлось законным, и этому требованию корреспондировала обязанность Коваленко А.В. выполнить такое законное требование, однако он его не выполнил.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия Коваленко А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Коваленко А.В. о том, что административного праовнарушения он не совершал, опровергаюся совокупностью представленных по делу доказательств.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Коваленко А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коваленко А.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коваленко А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Коваленко А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Коваленко А.В. подвергался наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Коваленко А.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 21 ░░░░ 10 ░░░░░ __.__.__.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░