Решение по делу № 2-4096/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-4096/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

с участием:

- помощника прокурора Октябрьского района Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

- истца Воеводиной Н.В.,

- ответчика Воеводиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводиной Н.В. к Воеводиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учёта,

установил:

Воеводина Н.В. обратилась в суд с иском к Воеводиной Т.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит Воеводиной Н.В. на праве собственности. В квартире зарегистрирована Воеводина Т.В., которая выехала в другое место жительства, интерес к данному жилому помещению ею утрачен. В добровольном порядке ответчик не может сняться с регистрационного учёта, поскольку по религиозным убеждениям отказалась от паспорта и прочих документов. Между тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчика.

В судебном заседании истец Воеводина Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что её мать Воеводина Т.В. в настоящее время проживает в монастыре, куда ушла добровольно, документы у неё отсутствуют, в связи с чем она не может подать заявление на снятие с регистрационного учёта.

Ответчик Воеводина Т.В. в судебном заседании исковые требования Воеводиной Н.В. признала в полном объёме. Суду пояснила, что длительное время с дочерью не проживает, живёт в монастыре в <адрес>, куда уехала добровольно, возвращаться не собирается. Документы ею утрачены, в их восстановлении у неё нет необходимости.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Октябрьского района Удмуртской Республики Шепелевой Т.А., полагавшей иск с учётом обстоятельств дела подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Воеводиной Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (государственная регистрация права за <номер> от <дата>).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике по состоянию на <дата> в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирована Воеводина Т.В..

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями стороны истца, письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ). Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственнику жилого помещения предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По определению части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 02.09.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном статьёй 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, Воеводина Т.В. по адресу регистрации длительное время не проживает, общее хозяйство с собственником квартиры не ведёт, бремя содержания жилого помещения не несёт, в добровольном порядке отказалась от права пользования жильём.

Изложенные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и самим ответчиком, признавшим исковые требования в полном объёме, о чём суду представлено письменное заявление. Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Воеводиной Т.В. утрачено, доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего требование истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исходя из выводов, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воеводиной Н.В. к Воеводиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Воеводину Т.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова