Решение по делу № 2-4205/2013 от 18.04.2013

К делу № 2-4205/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Гавловского В.А., при секретаре Степанец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова Е.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Е.И. обратился с иском в суд к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал,что 16 ноября 2012 г. в 09 час. 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA Civic гос.рег.знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановления ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 16.11.2012 г. признан Челнаков В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ № до 26.01.2013 г.). 22.10.2012 г. Новиков Е.И. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в Краснодарский филиал ОСАО «Ингосстрах» и предоставил все необходимые документы. Автомобиль Honda гос.рег.знак № был осмотрен сотрудниками страховой компании (акт осмотра транспортного средства от 26.11.2012 г.). Истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора (ИП К.), произвел оплату услуги в размере 3 700 рублей. Страховая компания признала данный факт страховым случаем и выплатила Новикову Е.И. страховое возмещение в размере 28120 руб. 62 коп., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 21.12.2012 г. №. Не согласившись с размером выплаты, Новиков Е.И. обратился в независимую экспертную организацию ИП «Д.» для оценки рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от 20.01.2013 г. и № от 20.01.2013 г., рыночная стоимость затрат на восстановление а/м Honda гос.рег.знак № (с учетом износа) составляет 105 737 руб. 47 коп., величина утраты товарной стоимости - 17040 руб. Общая сумма вреда нанесенного автомобилю Honda составляет 122 777 руб. 47 коп. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. На основании ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истица просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу дополнительное страховое возмещение в размере 95 579 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3070 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 79 375 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3070 руб.

Представитель ответчика Косов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Согласно отчету ООО «Легал-Сервис» № от 06.06.2013 года итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП, с учетом износа, составляет 94168 руб. 92 коп., величина у траты товарной стоимости – 13326 руб. 94 коп. Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет соответственно для суда большую доказательственную базу, чем досудебные отчеты, представленные суду. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения и уточненных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 79375 руб. 24 коп. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф взыскивается в пользу потребителя только в случае неисполнения в добровольном порядке требований потребителя. Вследствие наступления страхового случая, в добровольном порядке страховщиком в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения к страховщику не обращался, иных претензий и требований о возмещении вреда страховщику не предъявлял. Таким образом, суд считает необходимым отказать в части взыскания штрафа с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2581 руб. 26 коп., стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

Также, согласно ст. 15 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о возмещении ему расходов по оплате услуг независимого оценщика за составление отчета в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Суд на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость экспертизы в размере 12000 рублей, проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Е.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Новикова Е.И. страховое возмещение в размере 79375 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3700 руб., а также судебные расходы в размере 12 581 руб. 26 коп., а всего – 100 656 (сто тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рубль 50 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей за проведение авто-технической экспертизы. Реквизиты для оплаты: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий