Решение по делу № 2-2007/2020 от 27.07.2020

Принято в окончательной форме 18.12.2020 г.

Дело № 2-2007/2020 (УИД) 76RS0024-01-2020-002297-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Лебедеве Н. В.,

с участием ответчика Денисенко Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисенко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Денисенко Л. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 49831 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14891 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Денисенко Л. А. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) был заключен кредитный договор № НОМЕР, с выпуском кредитной карты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Денисенко Л. А. получены денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 49831 руб. 27 коп. Временная администрация Банка не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого количества документов, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что кредит в Банке «Кредит-Москва» (ПАО) получала, задолженность не выплатила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Денисенко Л. А. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) был заключен кредитный договор № НОМЕР, с выпуском кредитной карты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Денисенко Л. А. получены денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 50000 руб. (л.д. 22) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 49831 руб. 27 коп.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт получения денежных средств ответчиком Денисенко Л. А. в Банке «Кредит-Москва» (ПАО), а так же наличие задолженности в размере 49831 руб. 27 коп.

Суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 49831 руб. 27 коп., перечисленных истцом на счет ответчика, неосновательным обогащением.

На основании изложенного, с ответчика Денисенко Л. А. в пользу истца Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 49831 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика Денисенко Л. А. в пользу истца Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14891 руб. 86 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Л.А. в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 49831 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14891 руб. 86 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2142 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова