Решение от 14.01.2022 по делу № 2-116/2022 (2-1437/2021;) от 02.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хегай В.Г. к Чугаевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хегай В.Г. обратился в суд с иском к Чугаевой Н.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В основание иска указано, что в производстве Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Чугаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежной задолженности 3 и 4 очереди взыскания на общую сумму 336936 рублей 16 копеек. По информации УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за Чугаевой Н.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был арестован и направлен на реализацию. Вместе с тем, в установленный законом срок автомобиль специализированной организацией реализован не был. В связи с тем, что взыскатель отказался принять нереализованное арестованное имущество должника (автомобиль) в счет погашения долга по исполнительному документу, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, был передан должнику. В рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было проверено имущественное положение должника. По информации Управления Пенсионного фонда по <адрес> Чугаева Н.В. не трудоустроена, получателем пенсии не является. По сведениям ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ БАНК» на имя Чугаевой Н.В. в указанных банках открыты счета, однако денежных средств на указанных счетах не имеется. По данным Федеральной Регистрационной службы по <адрес> Чугаевой Н.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку иного имущества у Чугаевой Н.В. не имеется судебный пристав-исполнитель полагает возможным обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хегай В.Г. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Чугаева Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №, ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При рассмотрении дела установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чугаевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764226 рублей 54 копейки, в том числе: 675758 рублей 10 копеек - просроченный основной долг; 53190 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 35278 рублей 29 копеек - неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 979 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16842 рубля 27 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства серия №, установлена начальная продажная стоимость указанного имущества 360000 рублей.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузина А.И. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа серии ФС № (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства серия № <данные изъяты>

Согласно постановлению о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 461000 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» был передан на реализацию, что подтверждается актом о передаче арестованного имущества на реализацию <данные изъяты>

Поскольку автомобиль не был реализован на торгах ПАО «Сбербанк России» было предложено оставить его за собой в счет погашения задолженности по исполнительному производству. ПАО «Сбербанк России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказалось от оставления автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак А № за собой, указав на то, что оценка имущества является завышенной <данные изъяты>

В связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» отказалось оставить автомобиль за собой, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и на основании акта о возвращении нереализованного имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен Чугаевой Н.В. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было объединено в сводное исполнительное производство № <данные изъяты>

По данным Федеральной Регистрационной службы по <адрес> Чугаевой Н.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка (<данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнения поручения Копейского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника Чугаевой Н.В.. По информации Управления Пенсионного фонда по <адрес> Чугаева Н.В. не трудоустроена, получателем пенсии не является. По сведениям ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ БАНК» на имя ФИО2 в указанных банках открыты счета, однако денежных средств на указанных счетах не имеется.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности Чугаевой Н.В. по сводному исполнительному производству составляла 1258552 рубля 01 копейка.

Доказательств полного погашения задолженности и прекращения исполнительного производства ответчиком Чугаевой Н.В. суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что требование исполнительного документа, выданного на основании решения Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должником до настоящего времени не исполнено, в материалы дела не представлено доказательств наличия у Чугаевой Н.В. денежных средств в количестве, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хегай В.Г. был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то соответственно с Чугаевой Н.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░