Решение по делу № 2-375/2022 (2-3295/2021;) от 19.10.2021

ДЕЛО № 2-375/2022

УИД 92RS0004-01-2021-004648-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                            город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 19 января 2022 года.

Полный текст решения составлен 25 января 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Бурзак В.В.,

ответчика Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2022 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к наследнику ФИО - Ивановой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО, в котором просило взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 743, 33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 648, 32 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 480 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО умер. Поскольку обязательство по оплате за потреблённую тепловую энергию не связано неразрывно с личностью умершего, наследники ФИО должны оплатить долги наследодателя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО – Иванова Н.А.

В судебном заседании представитель истца Бурзак В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании пояснила, что не была уведомлена о том, что у наследодателя имеется задолженность, просила при определении суммы задолженности применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в собственность ФИО на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Многоквартирный дом, в котором находится данное жилое помещение, подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».

Из пункта 3 статьи 30 и пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО

Из справки нотариуса города Севастополя Прекрасновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником ФИО, принявшим наследство, является Иванова Н.А. на основании завещания, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и на основании заявления о принятии наследства, поданного ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что тепловая энергия в квартиру № по <адрес> поставлялась, и что доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы (в том числе статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения наследодателем и наследником обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предъявление требования о взыскании пени является правомерным.

При этом, определяя подлежащей взысканию сумму задолженности, суд применяет срок исковой давности, о котором заявила ответчик, в связи с чем, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 865,11 рублей: сумма основного долга – 21 679,13 рублей, сумма пени – 2 185,98 рублей, что также подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916 рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, при этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств оказания представителем юридических услуг согласно представленному договору № Кроме того, из представленных документов не усматривается, что заказчик и исполнитель подписали договор, сведения о сертификате электронной подписи не представлены. Таким образом, оснований для возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа 2018 года по июнь 2021 года в размере 23 865,11 рублей, из которых: 21 679,13 рублей - сумма основного долга и 2 185,98 рублей - сумма пени; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 916 рублей, а всего взыскать 24 781,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.П. Чан