Решение по делу № 16-2486/2020 от 11.08.2020

№ 16-2486/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               21 августа 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Неретина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 13 ноября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 января 2020 года в отношении Неретина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 13 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 января 2020 года, Неретин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Неретин Е.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возврата заявителю.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Копия судебного акта, в которую внесены исправления и подчеркивания, не отвечает критериям копии судебного постановления и решения, заверенной надлежащим образом.

Вместе с тем в прилагаемых копиях судебных актов имеются подчеркивания.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

Приложенные к жалобе копии судебных актов не заверены в соответствии с требованиями указанной Инструкции, что ставит под сомнение их аутентичность, не содержат отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Неретина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 13 ноября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 января 2020 года в отношении Неретина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                           Е.В. Королева