Решение по делу № 2-1238/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1238/2024

48RS0003-01-2024-001368-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Москалевой И.В.,

с ведением протокола помощником судьи Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Мининой Ольги Александровны к Горбачевой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебного пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Минина О.А. обратилась в суд с иском к Горбачевой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

21.05.2024 года в суд от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Мининой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Горбачевой Т.Н. и прекращении производства по делу, поскольку должником долг погашен.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Минина О.А., ответчик Горбачева Т.Н., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от иска к Горбачевой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Мининой Ольги Александровны от иска к Горбачевой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Мининой Ольги Александровны к Горбачевой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий