Решение по делу № 5-1039/2017 от 22.03.2017

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

п.п., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП п.п., водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу п.п. причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 4).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание п.п. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием защитника п.п.

При рассмотрении дела защитник п.п., п.п., действующий на основании доверенности, пояснил, что п.п. вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, не отрицает обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. "."..г. в <адрес> Проезжая второй перекресток по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора слева направо по ходу его движения выбежал пешеход. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший п.п. в судебном заседании пояснил, что "."..г. в <адрес> переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходу. Увидев, что загорелся зеленый сигнал светофора побежал через дорогу, но, не успев ее перебежать, почувствовал удар в правый бок. Ущерб ему не возмещен, намерен обращаться с иском в гражданском порядке.

Защитник п.п. – п.п., действующий на основании доверенности, указал, что ущерб потерпевшему не возмещен, поэтому настаивает на строгом наказании.

Выслушав объяснения защитника п.п., потерпевшего п.п., его защитника п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент ДТП, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

При рассмотрении дела установлено, что №... ему принадлежащим, на <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу п.п. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему п.п. также подтверждается письменными объяснениями потерпевшего п.п. (л.д.18,52), п.п., (л.д.18,51) и представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3,13,26,27), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия <адрес> от "."..г., (л.д.6-9),сообщением об обращении п.п. в лечебное учреждение (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г., в котором имеется запись, что п.п. с нарушением согласен. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу п.п. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств защитник п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему №... возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г. и оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 47-48).

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого п.п. воздуха, проведенного с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра», показания которого составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомашины <адрес> пешехода, в результате которого п.п. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившего п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность п.п. отношение виновного к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние.

Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает, что в результате совершенного п.п. нарушения Правил дорожного движения, пешеходу п.п. причинен вред здоровью средней тяжести, повлек для последнего серьезные последствия, ущерб п.п. не возмещен.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания, будет способствовать предупреждению в совершении административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить п.п., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права п.п. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:              Н.М. Бахтеева