Решение по делу № 2-201/2023 от 25.01.2023

2-201/2023

10RS0004-01-2022-001785-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Жарову Р.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее также по тексту истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с исковым заявлением к Жарову Р.С. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: ........ Ответчик Жаров Р.С. является собственником ? доли в праве квартиры ......... В целях исполнения взятых на себя обязательств по управлению многоквартирным жилым домом Кондопожским ММП ЖКХ с ООО «РемСервис» заключен договор подряда №1-ЕП/2021 от 21.12.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, в соответствии с условиями которого ООО «РемСервис» осуществляет, в том числе техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в вышеупомянутых многоквартирных жилых домах. Проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования согласно графику на 2022 год по вышеуказанным адресам планировалось на апрель и май 2022 года, однако ответчик не предоставил доступ к общему имуществу указанного МКД, находящемуся в занимаемом им помещении, о чем был составлен соответствующий акт. Предписания истца о предоставлении доступа в жилые помещения оставлено ответчиком без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика предоставить доступ в вышеуказанное жилое помещение в целях технического обслуживания внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома с участием подрядной организацией ООО «РемСервис».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющих Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И., Жарова Е.А., Жаров А.С., ООО «РемСервис».

В судебное заседание представители истца не явились, представили письменное заявление об отказе от иска, мотивированное обеспечением доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ........

Ответчик и третьи лица извещались о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска, мотивированное обеспечением доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ........

Указанное заявление подписано представителем Тихоновой А.И., действующей на основании доверенности и обладающей соответствующим полномочием отказа от исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, заявленных к ответчику Жарову Р.С., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ от исковых требований Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Жарову Руслану Сергеевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья                                     М.А. Бахорина

Копия верна:                                  М.А. Бахорина