Решение по делу № 2-486/2024 от 05.06.2024

Дело № 2 –486/2024

33RS0010-01-2024-000856-87

Определение

22 октября 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием представителя ответчика Апанасюка В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т.Н. к администрации Киржачского района Владимирской области, Наумовой Е.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области о признании незаконным и отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым № на кадастровом плане территории, признании незаконным и отмене постановления администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Ильиной Т.Н. к администрации Киржачского района Владимирской области, Наумовой Е.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области о признании незаконным и отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым № на кадастровом плане территории, признании незаконным и отмене постановления администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут истец, представитель истца не явились по вторичному вызову суда, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом инициировано рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

При подаче иска Ильина Т.Н. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую надлежит возвратить в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ильиной Т.Н. к администрации Киржачского района Владимирской области, Наумовой Е.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области о признании незаконным и отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым № на кадастровом плане территории, признании незаконным и отмене постановления администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Ильиной Т.Н. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете.

Определение может быть отменено принявшим его судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.И. Колокина