Решение по делу № 2-1893/2021 от 23.06.2021

Дело № 2 – 1893/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Шараповой В.А,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Гуляева Е.И. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 в размере 28 275, 18 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере 502, 09 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 17.05.2021 в размере 82 749, 44 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 17.05.2021 в размере 20 000 рублей, процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 28 175, 18 рублей за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 28 275, 18 рублей за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Гуляевой Е.И. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 в размере 28 275, 18 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере 502, 09 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 17.05.2021 в размере 82 749, 44 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 17.05.2021 в размере 20 000 рублей, процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 28 175, 18 рублей за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 28 275, 18 рублей за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области, поскольку местом жительства ответчика Гуляевой (Панкратовой) Е.И., согласно ответу отдела адресно – справочной работы при УВМ УМВД России по Тверской области от 07.07.2021 №, является <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированы в ст.ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29-32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления искового заявления.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Следовательно, при возникновении спора между юридическими и физическими лицами этот спор подлежит рассмотрению в суде с учетом территориальной подсудности спора согласно ст. 28 ГПК РФ только при условии, что эта территориальная подсудность не была изменена в порядке ст. 32 ГПК РФ.

Сторонами до обращения в суд не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

Исходя из изложенного, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Твери, поскольку не относится к его территориальной юрисдикции, так как последним известным местом жительства ответчика - Гуляевой (Панкратовой) Е.И., согласно ответу отдела адресно – справочной работы при УВМ УМВД России по Тверской области от 07.07.2021 №, является с 06.04.2018 <адрес>

С целью соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Гуляева Е.И. (Панкратовой) Гуляева Е.И. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 в размере 28 275, 18 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере 502, 09 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 17.05.2021 в размере 82 749, 44 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 17.05.2021 в размере 20 000 рублей, процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 28 175, 18 рублей за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 28 275, 18 рублей за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, - передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Рева