Решение по делу № 22-1002/2021 от 20.04.2021

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-1002

Судья Димитриева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года       город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного Гусева Ю.Г. (посредством видеоконференц-связи), его защитника адвоката Яковлева Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Будникова Е.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2021 года, по которому

Гусев Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ Гусеву Ю.Г. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Гусев Ю.Г. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На Гусева Ю.Г. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц и в день, установленный этим органом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения Гусева Ю.Г. под стражей с 22 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Гусева Ю.Г. и его защитника адвоката Яковлева Д.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гусев Ю.Г. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1

Преступление совершено в период с 21 до 23 часов 21 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Гусев Ю.Г. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Будников Е.В. изложил просьбу об отмене приговора.

Анализируя приговор, делает вывод об отсутствии объективных доказательств подтверждающих причастность его подзащитного к инкриминируемому ему деянию. Данные выводы автор жалобы делает на основании заключения экспертов, якобы исключающих причастность Гусева Ю.Г. к причинению смерти ФИО1

Считает, что свидетель ФИО2, чьи отпечатки пальцев рук были обнаружены на шее погибшего, дает противоречивые и недостоверные показания.

Полагает, что показаниям допрошенных по делу свидетелей, суд не дал надлежащей правовой оценки.

Указывает, что обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях и все сомнения по делу должны трактоваться в пользу подсудимого.

Просит по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ оправдать Гусева Ю.Г. в связи с его непричастностью к совершению убийства ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений).

При описании преступного деяния, совершенного Гусевым Ю.Г., суд не указал точное место совершения убийства ФИО1, ограничившись лишь номером комнаты и улицы населенного пункта, где оно произошло.

Тем самым, судом грубо нарушены требования уголовно-процессуального законодательства РФ.

Данное нарушение закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, и поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует проверить доводы апелляционной жалобы адвоката Будникова Е.В. и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мариинско - Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2021 года в отношении Гусева Ю.Г. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Гусева Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 13 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи