Решение по делу № 2-97/2016 (2-3509/2015;) от 31.07.2015

Дело № 2-97/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Мурылевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина Антона Александровича к ОАО «<данные изъяты>», Яровому Владимиру Васильевичу об установлении степени вины водителей в ДТП, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коняхин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> и Яровому В.В. об установлении степени вины Ярового В.В. в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%, взыскании с ОАО <данные изъяты>» суммы страховой выплаты в размере № руб., судебных расходов.

Истец, будучи надлежаще извещенным, не явился по вызову в суд дважды, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коняхина Антона Александровича к ОАО «<данные изъяты>», Яровому Владимиру Васильевичу об установлении степени вины водителей в ДТП, взыскании денежных средств.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременного сообщения об этих причинах суду.

Судья Дрокина С.Г.