Решение по делу № 2-2065/2015 от 02.03.2015

Мотивированное решение изготовлено

01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащей истцу ? доли в уставном капитале ООО «Издательско-книготорговая группа «Фолиант», согласно которого отчуждаемая доля продавалась за <иные данные>, из которых <иные данные> были уплачены ответчиком до подписания договора, оставшиеся <иные данные> должны были быть уплачены в указанный в п. 3 договора условиями и сроками. Окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Договор нотариально заверен, хранится у нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>6, зарегистрирован в реестре за номером №. Истец свои обязательства по договору купли- продажи выполнил в полном объеме. Ответчик приобрел отчуждаемую долю с момента нотариального удостоверения договора. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства передал истцу не в полном объеме. В настоящий момент задолженность по договору купли-продажи составляет <иные данные>. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <иные данные>, проценты за пользование денежными средствами в размере <иные данные>.

          Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <иные данные>, проценты за пользование денежными средствами в размере <иные данные>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга на дату его фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> (л.д. 23-25).

          Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

          Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по основному долгу по договору купли-продажи, не согласился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалы дела представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащей истцу ? доли в уставном капитале ООО «Издательско-книготорговая группа «Фолиант», согласно которого отчуждаемая доля продавалась за <иные данные>, из которых <иные данные> были уплачены ответчиком до подписания договора, оставшиеся <иные данные> должны были быть уплачены следующим образом: <иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом, из п.п. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В свою очередь, согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст.159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Учитывая изложенное, следует, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи.

При этом суд учитывает, что ответчик перечислил истцу следующие суммы по платежным поручениям и распискам:

ДД.ММ.ГГГГ. – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; расписка ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ. – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ. – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; итого уплачено <иные данные>.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ФИО>3 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Издательско-книготорговая группа «Фолиант» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> (<иные данные> - <иные данные>).

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно не выплатил истцу задолженность по договору купли-продажи, с него подлежат взысканию проценты.

Суд соглашается с ответчиком в том, что расчет процентов необходимо производить с суммы <иные данные>, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла именно эту сумму.

Расчет на дату вынесения решения при этом будет следующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2012: (<иные данные> х 0,0825 (%) х 6 дн.) / 360 = <иные данные>.

За остальные периоды расчет в таблице, учетная ставка ЦБ РФ также 8,25 %:

Размер задолженности	период	Количество дней просрочки	Сумма процентов
663 000	31.12.12–ДД.ММ.ГГГГ	286	43454,13
662000	15.10.13–ДД.ММ.ГГГГ	2	303,42
661250	17.10.13–ДД.ММ.ГГГГ	2	303,07
660500	19.10.13–ДД.ММ.ГГГГ	28	4238,21
659000	16.11.13-ДД.ММ.ГГГГ	21	3171,44
656500	07.12.13-ДД.ММ.ГГГГ	1	150,45
651500	08.12.13-ДД.ММ.ГГГГ	8	1194,42
646500	16.12.13-ДД.ММ.ГГГГ	2	296,31
641500	ДД.ММ.ГГГГ	1	147,01
636500	18.12.13-ДД.ММ.ГГГГ	2	291,73
631500	21.12.13-ДД.ММ.ГГГГ	16	2315,50
626500	06.01.14-ДД.ММ.ГГГГ	3	430,72
621500	09.01.14-ДД.ММ.ГГГГ	5	712,14
618500	14.01.14-ДД.ММ.ГГГГ	7	992,18
611500	21.01.14-ДД.ММ.ГГГГ	34	4764,60
608000	24.01.14-ДД.ММ.ГГГГ	3	418
604500	26.02.14–ДД.ММ.ГГГГ	37	5125,66
599500	05.04.14-ДД.ММ.ГГГГ	6	824,31
596000	11.04.14-ДД.ММ.ГГГГ	6	819,50
593500	17.04.14-ДД.ММ.ГГГГ	33	4488,34
589600	20.05.14-ДД.ММ.ГГГГ	10	1351,17
585500	30.05.14-ДД.ММ.ГГГГ	7	939,24
580500	06.06.14-ДД.ММ.ГГГГ	20	2660,63
577000	26.06.14-ДД.ММ.ГГГГ	13	1718,98
573500	09.07.14-ДД.ММ.ГГГГ	51	6702,78
568500	29.08.14-ДД.ММ.ГГГГ	18	2345,06
565000	16.09.14-ДД.ММ.ГГГГ	27	3495,94
555000	13.10.14-ДД.ММ.ГГГГ	16	2035
505000	29.10.14-ДД.ММ.ГГГГ	20	2314,58
475000	18.11.14-ДД.ММ.ГГГГ	44	4789,58
445000	01.01.15-ДД.ММ.ГГГГ	82	8362,29

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

          В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в <иные данные> 30 копеек, уплата которой истцом подтверждается соответствующей квитанцией.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Издательско-книготорговая группа «Фолиант» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> 89 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья