Решение по делу № 2-400/2020 от 09.11.2020

УИД: 66RS0040-01-2020-000948-48

Дело № 2-400/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «РН Банк» к Милушкину Евгению Ивановичу, Сахарук Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением Милушкину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме ...., для приобретения автомобиля марки ...», на срок до .... По условиям вышеуказанного договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита №, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Учитывая, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не выполняет, истец просит взыскать с Милушкина Е.И. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от .... в размере 1251722 руб. 93 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20458 руб. 61 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 26.11.2020г., протокольно, к участию в деле был привлечен Сахарук С.В. в качестве соответчика по делу.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Милушкин Е.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Милушкина Е.И. – Ермакович И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Сахарук С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство из содержания которого следует, что он проживает в г. Екатеринбурге, в связи с чем просит передать данное дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд по его месту жительства, для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.1 ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом к ответчику Милушкину Е.И. были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», установлено, что спорное заложенное имущество - транспортное средство марки «...» с 23.06.2020г. принадлежит на праве собственности Сахарук С.В., в связи с чем, заявленное требование АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество может повлиять на права Сахарук С.В.

Исходя из содержания ходатайства о передаче дела по подсудности, поступившего от ответчика Сахарук С.В., следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом доступ к правосудию должен быть реален. При таких обстоятельствах, принимая во внимание право ответчика Сахарук С.В. на доступ к правосудию в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что имеются законные основания для передачи дела по подсудности, поэтому заявленное ходатайство Сахарук С.В. подлежит удовлетворению.

Учитывая заявленное ходатайство представителя истца Ермакович И.А., ответчика Сахарук С.В., положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 6 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ", а также того обстоятельства, что передача дела в другой суд не приведет к существенному затягиванию процесса и нарушению права на судопроизводство в разумный срок, суд полагает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Сахарук С.В. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Милушкину Евгению Ивановичу, Сахарук Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по адресу: 620012 г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д.19а.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Н. Лейпи