Решение по делу № 2-588/2023 от 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                 г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Бутенко Х.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Бутенко Х.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО МФК «Мани Мен» и Бутенко Х.В. ДД.ММ.ГГГГ путем направления оферты и её акцепта заключили договор потребительского займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30000 рублей, а ответчик обязался погасить задолженности путем выплаты единовременного платежа в размере 37425 рублей, включающего в себя проценты за пользование микрозаймом. Срок возврата займа установлен 22.04.2022. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора займа, общие условия и правила предоставления потребительского займа. В установленный договором срок полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа заключенного с Бутенко Х.В., который 23.09.2022 уступил права требования указанной задолженности по данном договору ООО «Аврора Консалт». Затем 23.09.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Бутенко Х.В. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.04.2022 по 23.09.2022 в размере 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 43215 рублей, задолженность по штрафам - 1785 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании (л.д.51), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-5).

Ответчик Бутенко Х.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с её мета жительства вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47-78,49-50).

Суд, проверив и исследовав материалы данного дела, а также гражданское дело №2-142/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Бутенко Х.В. о взыскании задолженности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, 20.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Бутенко Х.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 дня, а Бутенко Х.В. приняла на себя обязательство вернуть полученный микрозайм единовременным платежом в размере 37425 рублей в том числе 7425 рублей проценты за пользование займом (л.д.13-14).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составила: 365 годовых с 1 дня срока займа по 23 день срока займа; 273,75% годовых с 24 дня срока займа по 24 день срока займа; 365% годовых с 33 дня срока займа на дату полного погашения займа.

Указанный договор был заключен путем заполнения 20.03.2022 заявления на предоставление займа размещенной на сайте Общества http://www.moneyman.ru. Заемщик подтвердил оферту договора займа кодом смс-сообщения, полученным на указанный заёмщиком номер +№ (л.д.15 оборот).

Согласно п. 1.1 Оферты на предоставление займа № оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кредитором на мобильный телефон заемщика, указанный в оферте на предоставление займа, был направлен код для подтверждения заключения договора займа, который она ввела в текст заявки на кредит, тем самым, подписав договор (л.д.18).

Факт принадлежности номера мобильного телефона, с использованием которого был заключен онлай-заем, а также факт заключения договора займа Бутенко Х.В. не оспаривался.

Во исполнение условий договора № ООО МФК «Мани Мен» на счет банковской карты Бутенко Х.В. были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей, о чем в дело представлены доказательства (л.д.11). Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п. 1.3 Оферты на предоставление займа от 20.03.2022 и акцептируя оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа.

Погашение займа производится в соответствии с п.6 индивидуальных условий единовременным платежом в сумме 37425 рублей.

Между тем, Бутенко Х.В. свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, не вернула полученный займ, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16оборот-17). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить(полностью или частично) свои права требования по договору займа.

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57.09.22 согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа, заключенному с Бутенко Х.В. (л.д.20-21 оборот, 9 оборот).23.09.2022 между ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57.09.22 согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа, заключенному с Бутенко Х.В. (л.д.21-22 оборот, 10).

23.09.2022 между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №57/09-1 согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа, заключенному с Бутенко Х.В. (л.д.22-23, 11 оборот).

ООО «АйДи Коллект» 23.09.2022 направило ответчику уведомление об уступке права требования (л.д.15).

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования денежных средств от Бутенко Х.В.

19.01.2023 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бутенко Х.В. задолженности по договору займа №16522096 от 20.03.2022 за период с 22.04.2022 по 23.09.2022 в размере 75000 рублей, оплата госпошлины 1225 рублей, а всего 76225 рублей.

12.05.2023 по заявлению должника мировым судьей судебный приказ отменен (л.д.19).

Таким образом, при получении займа Бутенко Х.В. с условиями договора микрозайма была ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора (20.03.2022), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

В первом квартале 2022г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно составлял 352,775% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 20.03.2022, полная стоимость потребительского займа составляет 273,750% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается информацией о произведенных транзакциях кредитора (л.д.11).

Ответчик не исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 43215 рублей, задолженность по штрафам 1785 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей (л.д.16 оборот-17).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов и пеней за пользование займом 45000 рублей (43215+1785) не превышает установленные пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения в виде полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет 45000 рублей (30000 x 1,5).

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании суммы задолженности в размере 75000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из указанных положений закона следует, что при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Бутенко Х.В. задолженности по договору микрозайма была уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2022. Определением мирового судьи от 12.05.2023 судебный приказ №2-142/2023 от 19.01.2023 года был отменен.

С учетом цены иска 75000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 2450 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом ООО «АйДи Коллект» оплачена госпошлина в размере 1225 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье в размере 1225 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые истцом были затрачены на отправку уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчета задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.07.2023 (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бутенко Х.В. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего – 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.

Судья