Решение по делу № 11-103/2023 от 07.02.2023

Судья: Меркулов Д.Б.          дело № 11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на определение мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.06.2016г. по делу №2-61/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2022г. отказано ООО «АФК» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 13 Воскрсенского судебного района Московской области от 03.06.2016г. по делу №2-61/2016 (л.д. 25-26).

Представитель ООО «АФК» обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2022г. об отказе в удовлетворении данного заявления, что подтверждается частной жалобой (л.д. 28).

Представитель заявителя ООО «АФК» и заинтересованное лицо Дадокалонов Н.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба представителя ООО «АФК» является обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представителем заявителя ООО «АФК» в адрес суда был представлен расчет индекса потребительских цен (л.д. 6-8) и в заявлении об индексации взысканных сумм имеется ссылка на ст. 208 ГПК РФ (л.д.1).

Согласно п. 1 и п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2019г. № 26, заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года № 1-П разъяснено, что ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной ФЗ от 28.11.2018года № 451-ФЗ) не соответствует Конституции РФ, в той мере, в какой содержащееся в ней положение-при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

Кроме того, руководствуюсь Постановлением Конституционного суда РФ от 12.01.2021г. №1-П дано разъяснение, что Федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введённой Федеральным законом от 28.11.2018г. № 451-ФЗ), не принят, договор № 2518158813, был заключен до того, как соответствующее правовое регулирование было включено в содержание ст. 208 ГПК РФ Федеральным законом от 28.11.2018г. №451-ФЗ, вступившим в силу с 01.10.2019г., и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым – реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Суд считает необоснованными выводы мирового суда в определении от 12.12.2022 года о том, что стороной истца не представлено достоверных сведений о наличии между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд не может согласиться с выводами мирового судьи, содержащимися в определении от 12.12.2022г. по делу № 2-61/16.

Судом апелляционной инстанции проведена проверка расчета индексации присужденных сумм (л.д. 6-8), которая составлена в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021года № 1-П.

Расчет индексации не опровергнут должником в установленном законом порядке.

Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области следует отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а частную жалобу ООО «АФК» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», - удовлетворить.

Определение мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2022г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.06.2016г. по делу №2-61/2016, - отменить.

Принять по данному делу новое определение.

Удовлетворить заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.06.2016г. по делу №2-61/2016 и взыскать с должника Дадокалонова Назиржона Алиджоновича, <дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» денежную сумму в размере 25 486 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 22 коп., в качестве индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.06.2016г. по делу №2-61/2016 денежной суммы, за период с 03.06.2016года (начало индексации) по 03.07.2020года (конец индексации).

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № 13 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области подпись п З.В. Шиканова

копия верна: судья секретарь