РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                           г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» к Ганзюку А. С., Ганзюк А. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая Компания «Прогресс» обратилось в суд с указанным иском к Ганзюку А.С. и Ганзюк А.М., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не исполняют должным образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в виду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании ст. 153, 155 ЖК РФ просит солидарно взыскать с ответчиков за указанный период задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаченной государственной пошлины при обращении в мировой суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель ООО «УК «Прогресс» Белоусова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя компании, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики Ганзюк А.С. и Ганзюк А.М. в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно заявлению с заявленными требованиями согласились, просили предоставить рассрочку не более <данные изъяты> рублей в месяц.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ганзюк А.С. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в которое совместно с нанимателем вселены: <данные изъяты> Ганзюк А.М., <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 7). Согласно справке с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы вышеуказанные лица (л.д. 5).

В силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая Компания «Прогресс» и ответчиком Ганзюк А.М. (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг (л.д. 8-9).

Пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением и предоставляемые Управляющей Компанией коммунальные услуги, в порядке и в сроки, предусмотренные Управляющей Компанией. Расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за прожитым (п. 4.4 договора)

Заключенное между ООО «Управляющая Компания «Прогресс» и ответчиком Ганзюк А.М. ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о постепенном погашении задолженности для предоставления субсидий, по условиям которого ответчик обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по коммунальным платежам, должным образом не исполняется (л.д. 13).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 17-18, 19).

Расчет истцом произведен в соответствии с представленными квитанциями за оказанные жилищно-коммунальные услуги, и не вызывает сомнения у суда, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «УК «Прогресс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, требование ООО «УК «Прогресс» о взыскании задолженности за указанный период в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая по смыслу ст. 15 ГК РФ является убытками истца и подлежит взысканию с ответчиков.

Следовательно, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе - указанная сумма правомерно расценена истцом как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа (л.д. 14, 15).

Принимая во внимание представленное заявление о рассрочке исполнения решения, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ и учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, считает возможным удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой задолженности ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

2-992/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания "Прогресс"
Ответчики
Ганзюк А.М.
Ганзюк А.С.
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
vartovray.hmao.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2015Подготовка дела (собеседование)
22.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее