Решение по делу № 1-60/2022 от 27.05.2022

Дело № 1- 60/2022

УИД 56RS0028-01-2021-000502-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 21 июля 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И.,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого:

·                    ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (... эпизода), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

·                    ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (... эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (... эпизода), ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

·                    ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Верховного Суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (... эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

·                    ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (... эпизода), ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие не изменялись,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования Кузнецов С.А. обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащим исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время), обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации- за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, при освобождении из ... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, будучи так же письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента освобождения после отбывания наказания в виде лишения свободы, зная о возложенных на него обязанностях и ограничениях, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл и заранее не имел намерения прибыть к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, ничего о своем месте жительства и пребывания не сообщил.

Таким образом, он (Кузнецов С.А.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, незаконно, допустил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Тем самым Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый Кузнецов С.А. не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вину в предъявленном обвинении признал. Указал на то, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. письменное ходатайство Кузнецова С.А. в части рассмотрения уголовного дела в его отсутствие удовлетворено. Принято решение о рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Захарова Н.М. письменное ходатайство Кузнецова С.А. в части прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержала. Просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Делов И.И. в судебном заседании не возражал удовлетворить ходатайство Кузнецова С.А.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данное преступление, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно материалам дела, Кузнецову С.А. инкриминируется совершение преступления в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1- 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.13. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значение, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов С.А. от следствия и суда не уклонялся. В связи с чем, исчисление срока давности по уголовному делу не приостанавливалось. При таких обстоятельствах срок привлечения Кузнецова С.А. к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, истек.

Кузнецов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Кузнецова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства- ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья п/п Ю.А. Красильников

Постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-60/2022 Переволоцкого районного суда.

Копия верна

Председатель Переволоцкого

районного суда Ю.А. Красильников

Главный специалист Е.В. Анисимова