Решение по делу № 2-2197/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2197/22

Поступило 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                             Тарабариной Т.В.

    с участием представителя истца                                                                   Гордиенко А.И.

при секретаре                                                                 Залевской Е.И.     .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А. В. к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

           В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля БМВ, г/н **, и автомобиля КАМАЗ, г/н **. В связи с тем, что водитель автомобиля КАМАЗ свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал, данное столкновение было оформлено посредством составления евро протокола без вызова уполномоченных на то сотрудников ГИБДД с использование программного обеспечения посредством которого данное ДТП было зафиксировано в автоматизированной информационной системе обязательного страхования **. В связи с тем, что его автогражданская ответственность на момент данного ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», пакет документов 17 декабря 2021 им был предоставлен в Новосибирский филиал ПАО СК «Росгосстрах» для прямого возмещения ущерба. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 17 января 2022 года. Однако, в установленный законом срок страховое возмещение ответчиком выплачено не было, письменного отказа он не получал, направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля также получено не было. 04 марта 2022 им было подано ответчику заявление с требованием признать данное ДТП страховым событием и выплатить страховое возмещение. По итогам рассмотрения заявления им был получен отказ в выплате страхового возмещения от 01 апреля 2022 года, в соответствии с которым данное ДТП было признано страховым событием и ему было выдано направление на ремонт автомобиля на СТО ООО «ВекторЛайн». Однако, данное направление было выдано с нарушением установленного законом срока. Решением Финансового уполномоченного от 13 мая 2022 года с ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 387400 рублей. Решение Финансового уполномоченного было исполнено; денежные средства в сумме 144600 рублей ответчиком перечислены 11 мая 2022, денежные средства в сумме 242800 рублей – 30 мая 2022 г. Неустойка за период с 17 января 2022 до 11 мая 2022 составляет 400000 рублей (максимальный размер).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Зиновьева А.В. в полном объеме.

От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором также заявлено ходатайство, в случае удовлетворения иска, о применении ст.333 ГК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зиновьева А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.12.2021 по вине водителя Севанькаева А.А., управлявшего автомобилем «КАМАЗ», г/н **, был поврежден принадлежащий истцу Зиновьеву А.В. автомобиль БМВ, г/н **.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение «ДТП.Европротокол»), ДТП был присвоен **.

На момент ДТП гражданская ответственность Севанькаева А.А. была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО СО «Талисман».

Гражданская ответственность Зиновьева А.В. на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

17.12.2021 Зиновьев А.В. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. При этом форма страхового возмещения истцом не была выбрана.

17.12.2021 ООО «ТК Сервис М» по инициативе Финансовой организации проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

10.01.2022 ответчик сформировал истцу письмо о необходимости предоставления надлежащим образом заверенного договора купли-продажи транспортного средства.

20.02.2022 ответчик письмом от 18.02.2022 уведомил Зиновьева А.В. о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ВекторЛайн» с лимитом ответственности 400 000 рублей.

24.02.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с выданным направлением, а также с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

25.02.2022 ответчик письмом сообщил истцу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

04.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в денежной форме, а также выплате неустойки.

01.04.2022 ответчик письмом сообщил Зиновьеву А.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме и выплаты неустойки, а также о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения ремонта.

11 мая 2022 года ответчик добровольно выплатил Зиновьеву А.В. страховое возмещение в сумме 144600 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.11).

Вступившим в силу решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Максимовой от 13 мая 2022 года (л.д.12-19), требования Зиновьева А.В. удовлетворены частично; с ответчика в пользу Зиновьева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 387 400 рублей и неустойка в случае неисполнения пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, за период, начиная с 15.01.2022 по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, не более 400000 рублей.

30.05.2022 ответчик доплатил Зиновьеву А.В. страховое возмещение в размере 242800 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.20).

Таким образом, в настоящее время решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено в полном объеме.

Суд полагает, что исковые требования Зиновьева А.В. в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного

страхования.

          Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

При этом изложенные в отзыве доводы представителя ответчика о надлежащем и своевременном исполнении своих обязательств в виде выдачи истцу направления на ремонт на СТОА, являются ошибочными.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 17 декабря 2021 года, то датой окончания срока рассмотрения его заявления является 14 января 2022 г.

Как установлено судом, до указанной даты ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА (направление на ремонт было выдано лишь 20.02.2022).

Учитывая, что нарушен предусмотренный Законом срок, имеются основания для взыскания неустойки.

Поскольку заявленный истцом период просрочки составляет 114 дней (с 17 января 2022 по 11 мая 2022), то размер неустойки составляет 441636 руб. (387400 руб. х 1% х 114 дней). Общий размер неустойки не может превышать в данном случае 400000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу Зиновьева А.В. подлежит взысканию неустойка в максимальном размере – в сумме 400000 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагая размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства (учитывая при этом размер невыплаченного своевременно страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, а также, что большая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком лишь после вынесения решения Финансовым уполномоченным).

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло по вине потерпевшего, который первоначально представил договор купли-продажи, не соответствующий требованиям, установленным ГК РФ, также не могут быть приняты во внимание.

Согласно абзацу пятому части 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Ответчик, сформировав 10 января 2022 запрос дополнительной информации, нарушил предусмотренный законом срок на направление запроса о предоставлении дополнительных документов. Таким образом, нарушение срока выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА произошло исключительно по вине ответчика, который запросил дополнительную информацию за 4 дня до истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления Зиновьева А.В.

Кроме того, из приложенной к отзыву ответчика копии материалов выплатного дела невозможно установить точную дату получения ПАО СК «Росгосстрах» копии договора купли-продажи автомобиля, представленной Зиновьевым А.В. во исполнение запроса Страховщика о предоставлении дополнительной информации.

Исковые требования Зиновьева А.В. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зиновьева А. В. неустойку в сумме 400 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего 401 000 рублей.

    В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья -

    В окончательной форме решение принято 15 июля 2022 года.