Решение от 07.02.2022 по делу № 5-177/2022 от 07.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный                             07 февраля 2022 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

КУХАРЬ НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Кухарь Н.В., находясь в общественном месте в магазине «Хороший», расположенным по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, а именно: на требование надеть защитную маску органов дыхания и пройти для составления протокола по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не реагировал, выражался в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, при этом отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Кухарь Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что до этого ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ Бородинским городским судом, отбыл трое суток, ДД.ММ.ГГГГ его освободили, он приехал в <адрес> в гости к другу, употребил алкоголь и находясь в магазине «Хороший» допустил неповиновение сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал полицейских за одежду, отталкивал, отказывался пройти для составления в отношении него протокола за неношение маски в общественном месте.

Вина Кухарь Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кухарь Н.В.,

-рапортом ст.УУП ОП МО МВД России «Бородинский» Иова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами полицейских ППС МО МВД России «Бородинский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями свидетеля ФИО6, который пояснил, что ранее незнакомый ему Кухарь Н.В. на требование сотрудников надеть маску, стал реагировать агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отталкивал, хватал их за форменное обмундирование;

-объяснением Кухарь Н.В., в которых последний дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им правонарушения;

-справкой фельдшера ОСМП об установлении факта нахождения Кухарь Н.В. в алкогольном опьянении;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кухарь Н.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин,-справкой по лицу, в соответствии с которой Кухарь Н.В. за однородные правонарушения не привлекался.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Кухарь Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тот факт, что Кухарь Н.В. оказал неповиновение сотруднику полиции именно при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу материалами дела.

Обстоятельства, смягчающие ответственность предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает нахождение Кухарь Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается предоставленной в материалы дела справкой и самим Кухарь Н.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Кухарь Н.В. и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства и места работы, супруги и малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО7, которое следует исчислять с 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ 21 ░░░. 15 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░