Решение по делу № 2-11/2018 (2-1041/2017;) от 30.10.2017

Дело № 2-11/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 января 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы Р. по <адрес> Эл к Захарову В. А. о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (У. Р. по РМЭ) обратилось в суд с иском к Захарову В.А. с требованием о взыскании 326805,27 руб., указав в обоснование иска на то, что Захаров В.А. являлся руководителем должника Общества с ограниченной ответственностью «Звениговская». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> принято к производству заявление МИФНС № по <адрес> о признании ООО «Звениговская» несостоятельным (банкротом), определением от <дата> требования признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден <.....>

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Звениговская» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден также <.....>., определением этого же суда по названному делу от <дата> конкурсным управляющим утвержден <.....>. Задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Звениговская», составила 2552418,36 руб., указано, что ООО «Звениговская» по состоянию на <дата> имело задолженность более 300000 руб., потому заявление должника в арбитражный суд о несостоятельности должно было быть направлено руководителем Захаровым В.А. не позднее <дата>, как это регламентировано законом - в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, в данном случае - <дата> дата вынесения решения по выездной налоговой проверке. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по делу о банкротстве ООО «Звениговская» прекращено. <дата> арбитражный суд РМЭ признал установленным право арбитражного управляющего <.....> требовать возмещения заявителем судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в части, не погашенной за счет средств должника; <дата> также признано установленным право арбитражного управляющего <.....> требовать возмещения соответствующих судебных расходов, вознаграждение и судебные расходы указанных арбитражных управляющих в сумме 326805,27 руб. не были погашены в счет имущества должника, выплачены уполномоченным органом по платежным поручениям № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, чем причинены убытки бюджету, которые связаны с бездействием руководителя Захарова В.А. по необращению в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а потому предъявлен настоящий иск.

Истец У. Р. по РМЭ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия истца. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Новокшонов Д.Н., также надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в суд не явился. Дело рассмотрено без участия указанных лиц по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Ответчик Захаров В.А., его представитель адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск не признали, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Решением единственного участника ООО «Звениговская» <дата> Захаров В.А. освобожден от должности директора, обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника ООО «Звениговская» несостоятельным истекала только <дата>. С <дата> новым директором ООО «Звениговская» был назначен Новокшонов Д.Н., который привлекался по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ к ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случае, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, их представителей, оценив представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п.2 ст. 9 названного Федерального закона от <дата> заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями. На лицо, требующее возмещения убытков, законом возложена обязанность доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.

Положения ст. 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» на момент рассмотрения дела утратили силу в связи с принятием Федерального закона от <дата> № 266-ФЗ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Звениговская» зарегистрировано в качестве юридического лица, ЕГРЮЛ <дата>, присвоен ОГРН 1101215001293 в Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес>.

Истцом в обоснование иска к Захарову В.А. указано на то, что согласно справке МИФНС № по <адрес> от <дата> задолженности № по состоянию на <дата> ООО «Звениговская» имело задолженность свыше 300000 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> установлено, что не исполненным решением о взыскании налогов за счет имущества должника № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> подтверждается задолженность ООО «Звениговская» по налогам в сумме 2538839,39 руб. в отношении ООО «Звениговская» по заявлению ФНС в лице Межрайонной ИФНС Р. № по РМЭ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), где указанная задолженность принята арбитражным судом во внимание для возбуждения процедуры банкротства юридического лица.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Звениговская».

Определением от <дата> Арбитражного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата> за арбитражным управляющим ООО «Звениговская» Бордок А.А. признано право требования возмещения заявителем судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в части, не погашенной за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> также признано установленным право арбитражного управляющего Климашова А.В. требовать возмещения соответствующих судебных расходов, судебный акт вступил в законную силу <дата>.

Вознаграждение и судебные расходы указанных арбитражных управляющих в сумме 326805,27 руб. не были погашены в счет имущества должника, выплачены уполномоченным органом, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.

Ответчик Захаров В.А. был назначен генеральным директором на основании решения единственного участника ООО «Звениговская» <.....>. с <дата>, освобожден от занимаемой должности соответствующим решением единственного участника общества от <дата>, с назначением на эту должность Новокшонова Д.Н. Эти факты подтверждаются копиями соответствующих решений представленных в материалы административного дела № о привлечении Новокшонова Д.Н. к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

Согласно приказу № от <дата> Новокшонов Д.Н. вступил в должность генерального директора ООО «Звениговская» с <дата> по совместительству, возложив на себя этим приказом исполнение обязанности главного бухгалтера.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Новокшонов Д.Н. на основании представления прокурора <адрес> РМЭ привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа за то, что он, являясь руководителем юридического лица ООО «Звениговская» не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что представленными истцом в дело доказательствами виновность бездействия ответчика Захарова В.А., полномочия которого истекли (<дата>) до наступления предельной даты обращения с соответствующим заявлением о несостоятельности юридического лица ООО «Звениговская» (<дата>) не доказана.

Исходя из того, что в связи с отсутствием причинно-следственной связи между бездействием указанного ответчика, выразившимся в неподаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в срок до <дата> и расходами, понесенными истцом в рамках дела о банкротстве, не могут расцениваться как убытки, причиненные ответчиком Захаровым В.А., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Захарову В.А. в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управлению Федеральной налоговой службы Р. по <адрес> Эл к Захарову В. А. о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Звениговская», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.