Решение по делу № 1-186/2024 от 28.06.2024

04RS0022-01-2024-000546-39

Уголовное дело № 1-186/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             23 июля 2024 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Бадмаева С.Б.,

подсудимого Богачева Н.И.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И. – представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богачева Николая Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Богачёв Н.И. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 около 12 часов у Богачева Н.И., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Богачёв Н.И. около 14 часов того же дня прибыл на поле, <адрес>, на котором в течение 15 минут собрал в имевшийся при себе полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Своими действиями Богачёв Н.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 228, 96 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С пакетом с незаконно приобретенным наркотическим средством Богачёв Н.И. проследовал на остановку общественного транспорта <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Тарбагатайскому району, которыми незаконно приобретенное Богачёвым Н.И. без цели сбыта наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 228, 96 г, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Богачёв Н.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Богачева Н.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он выехал из дома в <адрес>, чтобы купить молоко для сына. С ним поехал его друг ФИО3 Они приехали на остановку <адрес>, там он попросил Корытова подождать его на остановке, а сам направился в сторону железнодорожных путей. Около 13 час. 50 мин. примерно в 30 м. от железной дороги и в 4-х метрах от первого дома в <адрес> он увидел произраставшие кусты конопли. В этот момент он решил собрать коноплю для собственного употребления. Сбором конопли он занимался в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. Собранную коноплю он поместил в пакет белого цвета, который поместил в черный пакет. После этого направился на остановку. Там он положил пакет с коноплей на лавку и в магазин. Когда он вернулся на остановку, там находились двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции. Сотрудники спросили у него о наличии запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах. Он ответил, что у него есть пакет с коноплей. После этого они проследовали в опорный пункт полиции в <адрес>, где в присутствии двоих понятых пакет с коноплей был у него изъят, упакован в картонную коробку, которую опечатали. С его ладоней сделали смывы на салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались (л.д. 54-58, 74-77).

    Данные показания Богачёва Н.И. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора конопли: поле, <адрес> (л.д. 62-68).

    Оглашенные показания подсудимый Богачев Н.И. подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он, его супруга и ребенок здоровы, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет 20 000 руб. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Богачёва Н.И. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле около <адрес> находится мужчина, который, предположительно, занимается сбором дикорастущей конопли. Для проверки этой информации им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 они прибыли на указанное поле, на котором ими был замечен молодой человек, который ходил по полю, что-то собирал и складывал в имеющийся при нем пакет. Они решили задержать данного гражданина, однако тот пропал из виду. Примерно через пять минут молодой человек был замечен ими на остановке общественного транспорта в <адрес>. Они подошли, представились, молодой человек представился Богачёвым, вместе с ним был его друг. На вопрос имеется ли при них что-нибудь запрещенное в гражданском обороте Богачев Н.И., ответил, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал для себя на поле в <адрес>. Второй молодой человек сказал, что у него ничего запрещенного нет, и что он не знал, что у Богачёва есть при себе конопля. Было принято решение доставить Богачёва в опорный пункт полиции в <адрес>, где в присутствии двоих понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Пакет был упакован в картонную коробку и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Затем у Богачева Н.И. были сделаны смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт.

                Свидетель Свидетель №4 (л.д. 35-37), допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания. Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 42-44) и Свидетель №2 (л.д. 45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у мужчины в опорном пункте в <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и порядок проведения личного досмотра. Задержанный представился Богачевым Н.И., пояснил, что у него имеется пакет с коноплей. Этот пакет с коноплей был изъят, конопля была пересыпана в картонную коробку, которую упаковали и опечатали. Также с ладоней Богачева сделали смывы, которые упаковали в бумажный конверт. Богачёв пояснил, что коноплю он собрал на поле вблизи <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на остановке вблизи <адрес> Республики Бурятия задержан Богачёв Н.И. с полимерным пакетом. Богачёв Н.И. доставлен в опорный пункт полиции в <адрес>, где в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 у него изъят полимерный пакет с коноплей, сделаны смывы с ладоней (л.д. 6, 8-9, 10-12).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 954 г, изъятое у Богачёва Н.И., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 228, 96 г. (л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Богачева Н.И., массой 952 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 228, 48 <адрес> средство – каннабис (марихуану) – получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На фрагменте нетканного материала – смывах с ладоней Богачёва Н.И. – обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 21-25).

Изъятая у Богачёва Н.И. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой полимерный пакет белого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета; фрагмент из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 27-31).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Богачёва Н.И. показания свидетеля Свидетель №3 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 в части сведений, сообщенных им Богачёвым Н.И. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Богачёвым Н.И. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

    В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Богачёва Н.И. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Богачева Н.И., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (и те, и другие – за исключением, приведенном выше), оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения Богачёвым Н.И. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия, вид и масса наркотического средства никем из участников процесса, в том числе Богачёвым Н.И. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Богачёвым Н.И. преступления.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Богачёву Н.И. обвинения признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку противоправные действия Богачёва Н.И. были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Богачёв Н.И. действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов, которыми был остановлен на незначительном удалении от места незаконного приобретения конопли, спустя короткий промежуток времени после ее сбора. По этим основаниям, по мнению суда, Богачёв Н.И. был лишен возможности незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, поэтому данный признак в его действиях отсутствует.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Богачёва Н.И.по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Богачёв Н.И. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 79, 80). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Богачёв Н.И. не состоит (л.д. 81, 82). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Богачёв Н.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 83). Богачев Н.И. является отцом малолетнего ФИО4, 2019 г.р. (на 1 л.).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Богачёва Н.И. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Богачёва Н.И. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении Богачёву Н.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богачева Н.И., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги; удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции; молодой возраст подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богачева Н.И., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Богачёву Н.И. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Богачёва Н.И. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Богачёвым Н.И. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Богачева Н.И., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Богачёвым Н.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Богачёву Н.И. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом сведений о личности Богачева Н.И., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Богачёва Н.И. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Богачёва Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богачёва Н.И. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Богачева Н.И., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Богачева Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Богачёва Н.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Богачёва Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И., в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Богачёва Н.И.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной величины виде 228 г, смывы с ладоней Богачёва Н.И. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                          Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                              Е.И. Шурыгин