Решение по делу № 2-3664/2024 от 09.07.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮА «Новостройка» к Евсейчевой Н. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮА «Новостройка» обратилось в суд с иском к Евсейчевой Н.В. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское экспертное бюро» (ООО ЮА «Новостройка») в лице директора Булака М.Е. и ответчиком заключен договор поручения на совершение юридических действий, по условиям которого Обществом выполнен ряд действий, проведена экспертиза качества <адрес>, в том числе истцом произведена оплата указанной экспертизы в ООО «КБСТЭ», на основании заключения (суммы выявленных недостатков) подготовлена претензия застройщику АО «Желдорипотека», впоследствии подготовлен пакет документов и подан иск в суд. По результатам рассмотрения спора в суде вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы недостатков 168353 руб., перечисленной застройщиком Евсейчевой Н.В. В соответствии с п.3.2 договора расходы поверенного на проведение экспертизы взыскиваются с застройщика и подлежат взысканию отдельно от вознаграждения, установленного в п.3.3 договора. Указанные расходы оплачиваются доверителем после получения денежных средств от застройщика. Оплату работ организации, составляющей заключение специалиста, поверенный первоначально производит из собственных средств, но от имени доверителя. Подтверждением этого факта являются квитанции на сумму 30000 руб. и 10000 руб. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ взыскана стоимость досудебной экспертизы в сумме 20000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.3.3 договора сумма вознаграждения поверенного составляет 30% от общей суммы, взысканной судом в пользу доверителя, в связи с чем сумма вознаграждения поверенного составляет 44505,90 руб. (148353 руб. х 30%). По условиям договора расчет с заявителем должен быть произведен в течение 10 дней с момента получения денежных средств от застройщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представитель истца Балашова Т.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евсейчева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом по адресу регистрации путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 974 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (статья 975 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское экспертное бюро» (после смены фирменного наименования – ООО ЮА «Новостройка») в лице директора Булака М.Е. (Поверенный) и Евсейчевой Н.В. (Доверитель) заключен договор поручения на совершение юридических действий, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени Доверителя следующие юридические действия: выполнить с помощью третьих лиц локально-сметный расчет по определению стоимости устранения неровностей пола, потолка, стен и иных дефектов квартиры № по адресу: <адрес>; составить и направить претензию о выплате стоимости устранения недостатков застройщику указанной квартиры; составить и направить претензию о выплате стоимости неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства (квартиры), составить и направить претензию о выплате стоимости за фактически непереданную площадь объекта долевого участия (квартиры); в случае отказа застройщика от добровольного возмещения стоимости устранения недостатков составить и подать иск в районный суд г.Красноярска о защите прав потребителя; представлять интересы доверителя в судах различных инстанций по вышеуказанному делу; представлять интересы доверителя в исполнительном производстве вплоть до получения денежных средств доверителем.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расходы поверенного на проведение экспертизы (составлению локально-сметного расчета) взыскиваются с застройщика и подлежат компенсации отдельно от вознаграждения, установленного в п.3.3 договора. Указанные расходы оплачиваются доверителем после получения денежных средств от застройщика. Оплату работ организации, составляющей заключение специалиста, поверенный первоначально производит из собственных средств, но от имени доверителя. Сумму в размере 40000 руб. поверенный передал доверителю для оплаты экспертизы.

В силу п.3.3 договора после выполнения настоящего поручения, взыскания с застройщика денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры, указанной в п.1 договора, доверитель оплачивает поверенному 30% от суммы полученных денежных средств. Общая сумма вознаграждения составляет 30% от общей суммы, взысканной судом, либо уплаченных добровольно застройщиком.

Вознаграждение выплачивается поверенному немедленно после исполнения поручения (п. 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Евсейчевой Н.В. выдана доверенность ООО «Сибирское экспертное бюро» (ИНН 2460108832) в лице директора Булака М.Е. представлять ее интересы и вести дело о взыскании (получении) с застройщика денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в <адрес> сроком на три года.

По условиям договора № на осуществление исследования качества квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Евсейчевой Н.В. (Заказчик) и ООО «КБСТЭ» (Исполнитель), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по определению качественного состояния объекта – квартира по адресу: <адрес>, заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общая стоимость услуг составляет 40000 руб.

Булаком М.Е. за Евсейчеву Н.В. в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ уплачены в ООО «КБСТЭ» 40000 руб. (в счет оплаты по договору на осуществление исследования качества квартиры от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения строительно-технического исследования квартиры подготовлено заключение №Н-144, которым стоимость затрат на устранение дефектов в квартире определена в сумме 158932 руб.

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело по иску Евсейчевой Н.В. к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителя – взыскании расходов по устранению недостатков в <адрес>.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Желдорипотека» в пользу Евсейчевой Н.В. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ в общем размере 115853 руб., неустойка 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 10000 руб., расходы по оплате доверенности 1500 руб., по оплате досудебного экспертного заключения 20000 руб., всего – 168353 руб., также взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты из расчета 1% на сумму 115853 руб. за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору – расходов за оплату досудебной экспертизы, вознаграждения за юридические услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с условиями заключенного договора Евсейчева Н.В. обязалась после взыскания с застройщика денежных средств оплатить поверенному 30% от суммы полученных денежных средств немедленно после исполнения поручения.

Таким образом, у Евсейчевой Н.В. имелась обязанность выплатить ООО ЮА «Новостройка» вознаграждение в сумме 44505,90 руб. (148353 руб. х 30%), а также присужденную решением суда сумму расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 20000 руб.

Поскольку в рамках исполнения приведенного решения АО «Желдорипотека» перечислена Евсейчевой Н.В. денежная сумма в размере 183413,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика вознаграждение по договору в размере 44505,90 руб., а также расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 20000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮА «Новостройка» удовлетворить.

Взыскать с Евсейчевой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ЮА «Новостройка» (ОГРН 1182468032438) задолженность по договору поручения в сумме 64505,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,18 руб., а всего – 66641,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.