Решение по делу № 2-3228/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                                  г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2018 по иску Атаевой Татьяны Александровны к Красовскому Александру Сергеевичу о возмещении убытков,

установил:

Истец Атаева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Красовскому А.С., просит суд взыскать с ответчика Красовского А.С. денежные средства, переданные Красовскому А.С. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг в размере 225800 руб.; взыскать с ответчика Красовского А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 руб.; расходы по оплате юридических услуг за составление настоящего искового заявления в размере 4000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Атаевой Татьяны Александровны к Красовскому Александру Сергеевичу о возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        (подпись)          Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-3228/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Атаева Т.А.
Ответчики
Красовский А.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
15.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Судебное заседание
19.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2018Судебное заседание
18.06.2018Передача материалов судье
13.07.2018Судебное заседание
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее