Решение по делу № 11-166/2020 от 31.07.2020

Мировой судья Пахоменкова М.А.                            Дело № 11-166/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 28.01.2020 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 8 в г.Смоленске на взыскание задолженности с Попова Сергея Владимировича, взамен утраченного и о восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению, указав в обосновании требований следующее.

Выданный первоначально исполнительный документ был утрачен при пересылке в связи с переездом АО «АтомЭнергоСбыт» на другой адрес фактического расположения.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявление его к исполнению отказано.

В частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» просит определение мирового судьи отменить и принять новое определение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с нормой ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст. 430 ГК РФ на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.3 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.ч.1, 2 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По общему правилу уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок.

Судом установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г.Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова С.В. задолженности за оказанную в период ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу (электроснабжение) в размере 1226 руб. 88 коп. и 200 руб. в возврат госпошлины.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № направлен взыскателю АО «АтомЭнергоСбыт» для самостоятельного предъявления к исполнению.

По сообщению заместителя начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данные о поступлении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в базе АИС ФССП России отсутствуют.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного документа АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском упомянутого срока.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, как того требуют положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст.334, 335, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 28.01.2020 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Куделина