Решение по делу № 1-707/2021 от 28.05.2021

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

    08 июля 2021 года                                            <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Багдасарова К.В.,

    подсудимого Куприянова И.В. и его защитника по ордеру № Н 251987 от дата адвоката Варшавского М.В.,

    при секретаре Оганесян Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Куприянова И. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - дата Невинномысским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 рублей;

    - дата Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - дата Невинномысским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от дата и Шпаковского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей,

    - дата освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куприянов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Куприянов И.В., дата года рождения, дата, около 17 часов 35 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, подойдя к стеллажам с продукцией магазина взял в руки и поместил в корзину продукцию, следующего наименования: стиральный порошок BIMAX Color в количестве 1 пачки стоимостью 68 рубля 33 копейки, напиток газированный COCA-COLA 2л. в количестве 1 бутылки стоимостью 50 рублей 87 копеек, колбасу -чесночную «Сочинский МК» весом 1 кг. 335 гр. общей стоимостью 367 рублей 29 копеек, вермут мартини Экстра Драй 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 631 рубль 50 копеек, шампунь SCHAUMA в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 36 копеек, сосиски Ганноверские Экстра массой 0,6 кг в количестве 4 штуки общей стоимостью 354 рубля 00 копеек, винный напиток Мартини Фиеро 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 604 рубля 45 копейки, дезодорант мужской OLD SPICE в количестве 1 штуки стоимостью 191 рубль 03 копейки, майонез МRRICCO в количестве 1 пачки массой 375 грамм стоимостью 30 рублей 51 копейка, зубную истку ORAL-B био в количестве 1 штуки стоимостью 65 рублей 77 копейки, дезодорант мужской AХЕ DARKTEMPTATION в количестве 1 штуки стоимостью 193 рубля 09 копеек, крабовые палочки снежный краб фирмы «Северная Гавань» в количестве 5 пачек общей стоимостью 283 рубля 10 копеек, гель для душа FA в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей 75 копеек, ополаскиватель для полости рта COLGA1E в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 62 копейки, майонез MRRICCO в количестве 1 пачки массой 750 грамм стоимостью 83 рубля 61 копейки, дезодорант женский шариковый REXONA в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 89 копеек, чай черный пакетированный TESS Sunrise в количестве 1 пачки стоимостью 98 рублей -7 копеек, зубную пасту COLGATE в количестве 1 штуки стоимостью 112 рублей 01 копейка, дезодорант мужской AXE Excite в количестве 1 штуки стоимостью 193 рублей 09 копейки, всего на общую сумму 3809 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Во исполнение надуманного, Куприянов И.В. держа в руках корзину с вышеперечисленными неоплаченными товарами и намереваясь его открыто похитить, направился к выходу из магазина, но его действия, были обнаружены Якубовым P.M., который потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Куприянов И.В., осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для Якубова P.M., не отказался от задуманного и с указанным имуществом, общей стоимостью 3809 рубля 74 копейки, с места преступления скрылся, изъяв и обратив указанное имущество, в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитив, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3809 рубля 74 копейки. Однако Куприянов И.В., не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное имущество было у него изъято неподалеку от места свершения преступления сотрудником АО «Тандер» Якубовым P.M. В случае доведения Куприяновым И.В. своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на сумму 3809 рублей 74 копейки.

Он же, Куприянов И.В., дата, в период времени с 16 часов 30 минуты до 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией взял в руки четыре бутылки алкогольной продукции, следующего наименования: 2 бутылки «НВ Напит. Мартини Бьянко 0,5 л., аром. белый сладкий» стоимостью за одну бутылку 288 рублей 66 копеек, общей стоимостью за две бутылки 577 рублей 32 копейки, 2 бутылки «Виски О Brain 0,5 л. купажированый Ирландский 40%» стоимостью за одну бутылку 433 рубля 00 копеек, общей стоимостью за две бутылки 866 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1443 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, Куприянов И.В., держа в руках вышеперечисленный неоплаченный товар и намереваясь его открыто похитить, направился к выходу из магазина, но его действия, были обнаружены Свидетель №2, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Куприянов И.В., осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для Свидетель №2, не отказался от задуманного и с указанным имуществом, общей стоимостью 1443 рубля 32 копейки, с места преступления скрылся, изъяв и обратив указанное имущество, в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитив, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1443 рубля 32 копейки. С похищенным имуществом Куприянов И.В., с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Куприянов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и в покушении на грабеж, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Куприянов И.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Куприянова И.В. - адвокат Варшавский М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда просил назначить Куприянову И.В. минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель Багдасаров К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших Абдулвагидов В.Ф. и Росляков В.А. извещенные надлежащим образом не явились, однако ранее, каждый в отдельности представили письменные заявления, согласно которым они не возражали против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснили, что претензий к подсудимому они не имеют, просили назначить Куприянову И.В. наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого Куприянова И.В. и его защитника адвоката Варшавского М.В., мнение государственного обвинителя – Багдасарова К.В., мнение потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый по уголовным дела о преступлениях небольшой и средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куприянов И.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куприянова И.В. (по эпизоду от дата в отношении АО «Тандер») по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на открытое завладение чужого имущества, поскольку он действовал в присутствии посторонних лиц, понимал и осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, после того, как факт кражи был обнаружен директором магазина который пытался пресечь его противоправные действия, похищенное имущество не намеревался возвращать, вышел из зала, однако, не мог довести свой преступный умысел по причинам от него не зависящим, так как был остановлен директором магазина.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куприянова И.В. (по эпизоду от дата в отношении АО «Агроторг») по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на открытое завладение чужого имущества, поскольку он действовал в присутствии посторонних лиц, понимал и осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, после того, как факт кражи был обнаружен сотрудником магазина который пытался пресечь его противоправные действия, похищенное имущество не намеревался возвращать, с места преступления скрылся.

Санкция ч. 1 ст. 161 предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Куприянов И.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куприянову И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Куприяновым И.В. преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «смешанное расстройство личности», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куприянова И.В., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, положительную характеристику, молодой возраст, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «смешанное расстройство личности», а также рос без семьи и является воспитанником детского дома.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куприянова И.В. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, является наличие у подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Куприяновым И.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

    При назначении наказания подсудимому Куприянову И.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого Куприянова И.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из совершенных преступлений не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Куприянова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении подсудимому наказания (по эпизоду от дата в отношении АО «Тандер») суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступлений, положительной характеристики по месту жительства, признания вины и раскаяния в содеянном, его молодого возраста, что он рос без семьи и является воспитанником детского дома при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому Куприянову И.В. по всем эпизодам совершенных преступлений и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Куприянову И.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Куприянова И. В., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куприянову И. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Срок отбывания наказания Куприянову И. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Куприянову И. В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения Куприянову И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, CD-R диск, дактилоскопическая карта на имя Якубова P.M., дактилоскопическая карта на имя Куприянова И.В., 5 отрезков СДП – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах дела;

- стиральный порошок BIMAX Color в количестве 1 пачки, напиток газированный COCA-COLA 2л. в количестве 1 бутылки, чай черный пакетированный TESS Sunrise в количестве 1 пачки, сосиски Ганноверские Экстра массой 0,6 кг в количестве 4 штуки, колбасу чесночную «Сочинский МК» весом 1 кг 335 гр., майонез MRRICCO в количестве 1 пачки массой 375 грамм, майонез MRR1CCO в количестве 1 пачки массой 750 грамм, крабовые палочки снежный краб фирмы «Северная Гавань» в количестве 5 пачек, гель для душа FA в количестве 1 штуки, зубную пасту COLGATE в количестве 1 штуки, ополаскиватель для полости рта COLGATE в количестве 1 штуки, зубную щетку I ORAL-B био в количестве 1 штуки, шампунь SCHAUMA в количестве 1 штуки, дезодорант мужской АХЕ DARKTEMPTATION в количестве 1 штуки, дезодорант мужской AXE Excite в количестве 1 штуки, дезодорант мужской OLD SPICE в количестве 1 штуки, дезодорант женский шариковый REXONA в количестве 1 штуки, винный напиток Мартини Фиеро 1 литр в количестве 1 бутылки, вермут мартини Экстра Драй 1 литр в количестве 1 бутылки, вино «Wine guide» в количестве 1 бутылки изабелла красное объём 0,75 л., вино «Хороший год» в количестве 1 бутылки каберне красное сухое объём 0,75 л., вино «Терруардаронтон бомде винез крю» объём 0,75 л. возвращенные потерпевшему Рослякову В.А. под сохранную расписку - оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    С.О. Санеев