Решение по делу № 2-177/2018 от 13.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ             г. Богородск

    Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.С. к САО «Надежда» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд с вышеозначенным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, происшедшего между его автомобилем и автомобилем под управлением В.С.В.., автомобилю истца причинен ущерб. Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО "Надежда". Истец обратился в страховую компанию за возмещением убытков, было заведено страховое(выплатное) дело, произведен осмотр транспортного средства. Требования не были исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать причиненный ущерб.

В судебное заседание истец Комаров С.С., его представитель П.Е.В.., действующая на основании доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением. Представлено письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе истца от иска подписано представителем истца Пчелиной Е.В. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Комарова С.С. от иска, предъявленного к САО «Надежда» о возмещении ущерба, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Комарова С.С. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Судья С.А. Васильков