Решение по делу № 33-10029/2017 от 18.07.2017

Судья Филиппов А.О. Дело № 33-10029/2017 А-046г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Беляковой Н.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Козловой С.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, отделу МВД России по Богучанскому району о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Козловой С.В.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Козловой С.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, отделу МВД России по Богучанскому району о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда - отказать»

Заслушав докладчика и представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю – Цыбульскую М.Ю. (на основании доверенности от 22.06.2017г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Козлова С.В. обратилась с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, отделу МВД России по Богучанскому району о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> и процентов за нарушение сроков выплаты в размере 18654 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец проходила службу в отделе МВД по Богучанскому району в должности <данные изъяты>, с которой уволена 12.10.2016. При увольнении ей не была выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты> за неиспользованные дни отпуска за 2003 год в количестве 9 дней, 2006 год – за 55 дней, 2009 год - за 12 дней, 2010 год - за 39 дней, 2012 год- за 4 дня, 2015 год - за 1 день. После увольнения обратилась с рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Богучанскому району с просьбой предоставить информацию и документы, подтверждающие наличие неиспользованных отпусков, надеясь на решение вопроса о выплате денежной компенсации во вне судебном порядке. Ответчик на ее требования ответил отказом. В этой связи просила восстановить срок обращения в суд, полагая, что срок необходимо исчислять с 07.02.2017, когда был получен ответ на ее запрос.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Козлова С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывая, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

Согласно п. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора может обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Козлова С.В. проходила службу в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности <данные изъяты> с 06.11.2003 года.

Приказом № от 10.10.2016 Козлова С.В. уволена по основанию п.4 с.2 ст.82 ФЗ-342 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). С данным приказа истец ознакомлена 12.10.2016.

Разрешая требования Козловой С.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции в предварительном судебном заседании установил, что истцом пропущен установленный ч. 4 ст. 72 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок для обращения в суд с указанными требованиями, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, при этом суд указал, что о предполагаемом нарушении своего права на компенсацию за неиспользованный отпуск истец узнала 12.10.2016, в день ознакомления с приказом об увольнении, в котором отсутствовало соответствующее указание на выплату денежных средств за спорные дни неиспользованного отпуска, в суд с иском истец обратилась лишь 17.02.2017, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательства пропуска указанного срока по уважительным причинам, которые бы препятствовали, либо затрудняли возможность своевременного обращения в суд, истцом не представлены.

В этой связи, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Козловой С.В. в связи с пропуском данного срока без уважительных причин.

Ссылки истца в апелляционной жалобе о необходимости применения ст. 392 ТК РФ к спорным правоотношениям судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку правовых оснований для применения указанной нормы при наличии специального правового регулирования, не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 22 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козловой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: