Судья Волкоморова Е.А. Дело №33-4217/2020

№2-465/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 01 декабря 2020г. дело по апелляционной жалобе ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 сентября 2020г., которым, с учетом определения суда от 22 октября 2020г. об исправлении описки, постановлено: исковые требования Лутошкина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу Лутошкина В.В. в возмещение ущерба 381110 руб., утрату товарной стоимости 381,10 руб., расходы по оплате экспертиз 30000 руб., стоимость услуг по составлению акта осмотра 2000 руб., стоимость услуг по дефектовке 15080 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» госпошлину в доход бюджета МО «Город Киров» 7485,71 руб.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Лутошкин В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя, указав, что 23 марта 2018г. между сторонами заключен договор страхования по программе Автокаско (угон, ущерб), по которому застрахован его автомобиль SKODA SUPERB на сумму 2523900 руб. 23 марта 2018г. сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому выплата страхового возмещения производится с учетом износа заменяемых запасных частей. После подписания данного соглашения к страхователю перешло право требования страхового возмещения в денежном эквиваленте. 03 апреля 2018г., 05 апреля 2018г., 06 апреля 2018г. произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля SKODA SUPERB, б/н, принадлежащего истцу. После получения полного комплекта документов страховщиком было выдано три направления на ремонт в автосервис ООО «Автомотор» в г. Кирове, и установлен 1 % износа. Согласно экспертному заключению № 2154 ИП Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа с округлением составила 1148897 руб., стоимость независимой экспертизы составила 20000 руб. Согласно экспертному заключению № 2154/УТС ИП Р., размер утраты товарной стоимости составил 46692 руб., стоимость независимой экспертизы составила 10000 руб. 15 июля 2019г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, ответа на которую не последовало, ущерб не возмещен. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1148897 руб., УТС 46692 руб., расходы по оплате экспертизы 30000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., стоимость услуг эксперта по составлению акта осмотра 2000 руб., стоимость услуг по дефектовке 15080 руб., штраф.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ПАО «Быстробанк», ИП Бельтюков Д.С., Щербаков А.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно в обоснование позиции истца принял копии документов, подтверждающих несение расходов по ремонту автомобиля. Поскольку заключением судебного эксперта исключен ряд повреждений, то полагает, что повреждения на автомобиле истца по заявленным событиям не соответствуют действительности. Считает, что суд неправомерно исключил из числа поставленных вопросов судебному эксперту вопрос о соответствии представленных истцом копий квитанций по ремонту автомобиля оригиналам, а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании оригиналов документов, полученных истцом у ИП Бельтюкова Д.С. Полагает, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования с ответчика должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 377840 руб. Указывает, что судебные расходы по оплате экспертизы, по составлению акта осмотра и услуг по дефектовке взысканы с ответчика в полном объеме, в то время как иск удовлетворен частично.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 данного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договор (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4).

Судом первой инстанции установлено, что 23 марта 2018г. между ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» (страховщик) и Лутошкиным В.В. (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества, по которому застрахован автомобиль SKODA SUPERB, принадлежащий истцу на праве собственности. Договор заключен по программе страхования Автокаско на основании «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от 22 декабря 2017 г., выдан полис , сроком действия с 23 марта 2018г. по 22 марта 2019г. Страховые риски «угон», «ущерб», страховая сумма 2523 900 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «БыстроБанк». В полисе отмечено, что возмещение ущерба осуществляется путем восстановительного ремонта на СТО по направлению страховщика.

В этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение, к данному договору которым сторонами согласовано условие о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа заменяемых запасных частей.

Также судом установлено, что 03, 05, 06 апреля 2018г. застрахованный автомобиль был поврежден в дорожно-транспортных происшествиях.

19 апреля 2018г. в ООО «Центре экономических и инженерных экспертиз «Стандарт» г. Сочи был произведен осмотр транспортного средства , в ходе которого установлены повреждения, возникшие в результате ДТП.

20 апреля 2018г. Лутошкин В.В. обратился в страховую компанию с заявлениями о страховых событиях, представив необходимые документы. При этом в заявлениях он указал о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, поскольку на пункт СТОА явиться не имеет возможности по причине нахождения в г. Сочи.

Страховщиком были выданы три направления на ремонт в СТОА ООО «Автомотор» в г. Кирове -К/Т/18, -К/Т/18, -К/Т/18, установлен износ транспортного средства 1 %.

15 июля 2018г. истец в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения, представив экспертное заключение ИП Р. о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERB на сумму 1148897 руб. - с учетом износа, 1159883 руб. – без учета износа; экспертн░░ ░░░░░░░░░░ /░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SKODA SUPERB ░ ░░░░░ 46 692 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░.431 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SKODA SUPERB, VIN , ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ,729/4-2 ░░ 14 ░░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 381110 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ,729/4-2 ░░ 14 ░░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SKODA SUPERB ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 377840 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ 31,63% (378221,10 ░░░. : 1195589 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 14891,40 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 377840 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 381, 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14891,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6982,21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

33-4217/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Лутошкин Виктор Витальевич
Ответчики
ООО СК Мегарусс-Д
Другие
Щербаков Андрей Викторович
ПАО «БыстроБанк»
ИП Бельтюков Д.Ю.
Суд
Кировский областной суд
Судья
Едигарева Татьяна Ананьевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
06.11.2020Передача дела судье
01.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2020Передано в экспедицию
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее