Решение по делу № 33-2511/2019 от 13.06.2019

Дело № 33-2511/2019            Судья в суде І инстанции Лемешко А.С.

Категория 2.209                Судья-докладчик в суде апелляционной

инстанции Козуб Е.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

судей                                          - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,

при секретаре                             - Снимщиковой А.Р.,

с участием:

представителя истца - Власенко И.Л.,

ответчика - Литвиновой Т.А.,

представителей ответчика - Юрченко С.Ю., Малевич Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционные жалобы истца Литвиновой Т. А. и ответчика Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана» на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана» к Литвиновой Т. А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени за прострочку уплаты членских взносов, задолженности по оплате коммунальных платежей,

    УСТАНОВИЛА:

Истец ПК «ЖСК «Реана» обратился в суд с иском к ответчику Литвиновой Т.А. о взыскании за период с ноября 2013 года по сентябрь 2017 года задолженности по членским и целевым взносам в размере 109479,48 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 13 464 рублей, пени за просрочку коммунальных платежей в размере 11075,49 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик, являясь с 2013 года по 09.10.2017 года, членом ПК ЖСК «Реана» не исполняла должным образом обязанности по уплате членских и целевых взносов, коммунальных платежей за период времени с ноября 2013 года по сентябрь 2017 года, что подтверждается протоколом общего собрания б/н от 09.10.2017 года, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которую ответчик до настоящего времени добровольно не оплачивает.

    Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2019 года исковые требования ПК «ЖСК «Реана» удовлетворены частично. С Литвиновой Т.А. в пользу ПК «ЖСК «Реана» взыскана задолженность по членским взносам в размере 26400 рублей, пеня за просрочку уплаты членских взносов в размере 13464 рублей, судебные расходы в размере 1396 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Истцом ПК «ЖСК «Реана» и ответчиком Литвиновой Т.А. поданы апелляционные жалобы.

            В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Литвинова Т.А. просит решение суд первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение является незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом не установлены существенные обстоятельства по делу, также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

    Истец ПК «ЖСК «Реана» просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что решение является незаконным и необоснованным, грубо нарушены нормы материального и процессуального права.

    ПК «ЖСК «Реана» поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы Литвиновой Т.А. отказать.

    Литвиновой Т.А. также поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ПК «ЖСК «Реана», в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать, решение суда первой инстанции отменить.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила апелляционную жалобы истца удовлетворить, а в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Ответчик и ее представители возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ПК «ЖСК «Реана», просили апелляционную жалобы ответчика удовлетворить.

    Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушал представителя истца, ответчика и представителей ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения районного суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

    Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что ответчик Литвинова Т.А. с 2013 года по 2017 год являлась членом ПК ЖСК «Реана».

Согласно протокола общего собрания членов ПК ЖСК «Реана» (ПК «ЖСК «Реана») №2 от 04.04.1999 года за Литвиновой Т.А. закреплена квартира № в многоквартирном жилом <адрес>.

Согласно протокола общего собрания б/н от 09.10.2017 года, Литвинова Т.А. исключена из членов ПК ЖСК «Реана».

Также, районным судом установлено, что некоторые решения общих собраний членов кооператива, оформленные протоколами в спорный, в том числе и решения, которыми были установлены размер и порядок внесения членских и целевых взносов, утеряны, поэтому решением очередного общего собрания членов ПК ЖСК «Реана» от 08.02.2019 года была подтверждена методика начислений и расчетов в кооперативе с 2013 года и размер членских взносов с декабря 2013 года по декабрь 2018 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя частично исковые требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов с июля 2016 года по сентября 2017 года, исходил из того, что оплата членских взносов членами ПК «ЖСК «Реана » должна производится ежемесячно, однако ответчиком не вносилась. Отказывая в удовлетворении исковые требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов с ноября 2013 года по июль 2016 года, исходил из того, что истцом пропущен срока исковой давности по данным требованиям. Удовлетворяя требования о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов, районный суд исходил из того, что п. 6.11 Устава ПК «ЖСК«Реана» предусмотрена ответственность в виде начислении пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты членских и целевых взносов. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по целевым взносам, коммунальных платежей, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлено решение общего собрания относительно размера, срока и порядка уплаты целевых взносов с членов кооператива за указанный период времени, недоказанности в этой части исковых требований и их размера.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующего.

    Подлежат отклонению доводы жалобы ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих наличия у Литвиновой Т.А. задолженности по членским взносам.

    Согласно п.6.5 Устава ПК ЖСК «Реана», членский взнос является регулярным денежным взносом члена кооператива, который направляется на возмещение текущих затрат: административно-хозяйственные расходы, текущий ремонт объектов общего пользования, затраты по уплате земельного налога, общие коммунальные платежи, уборка и охрана территории, содержание административно-хозяйственного аппарата, транспортные расходы и т.п. Размер членского взноса одинаков для всех членов кооператива и утверждается общим собранием, по предложению Правления кооператива, на очередной финансовый год. Членский взнос вносится членом кооператива ежемесячно (ежеквартально), либо в иной срок, установленный правлением кооператива.

    09.10.2017 года решением общего собрания членов ПК ЖСК «Реана» б/н Литвинова Т.А. была исключена из членов ПК ЖСК «Реана». Причиной исключения ответчика из членов товарищества явилось, в том числе и наличие задолженности по членским и целевым взносам.

    Согласно решения очередного общего собрания членов ПК ЖСК «Реана» от 08.02.2019 года были подтверждены принятые ранее общим собранием размеры членских взносов: с декабря 2013 года по декабрь 2014 год в размере 100 гривен (250 рублей) в месяц с квартиры, с июля 2016 года по декабрь 2018 год в размере 1800 рублей в месяц с квартиры.

    Отклоняя доводы жалобы ответчика в этой части, судебная коллегия исходит из того, что Литвиновой Т.А. не представительно доказательств уплаты ею членских взносов в период с июля 2016 года по сентября 2017 года.

    Литвинова Т.А. ранее обращалась в суд с требованиями о признании решения очередного общего собрания членов ПК ЖСК «Реана» от 08.02.2019 года недействительным, однако решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 сентября 2018 года ей было отказано. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 13 декабря 2018 года решение районного суда от 04.09.2018 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вышеуказанными решениями установлено, что Литвинова Т.А. длительное время не оплачивает членские взносы, расходы по водоснабжению и водоотведению, за обслуживание дымо-вент каналов, оплате земельного налога.

    Также, подлежит отклонению довод жалобы Литвиновой Т.А., что денежные средства за оплату членских взносов передавались лично Власенко И.Л., и распределялись по ее личному усмотрению, поскольку данные обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

    Отклоняются доводы ответчика относительно того, что протоколом № 1 очередного общего собрания членов ПК «ЖСК «Реана» от 23.01.2017 года подтверждено отсутствие задолженности у Литвиновой Т.А. перед ЖСК, поскольку согласно данного протокола речь идет об отсутствии задолженности у кооператива, а не у ответчика Литвиновой Т.А.

    Довод жалобы Литвиновой Т.А. о том, что судом не установлен факт недобросовестного поведения истца, так кооперативом ответчику не выдается членская книжка, подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения относительно предмета спора и не влияет на выводы районного суда. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что она обращалась с заявлением о выдаче ей членской книжки, а с октября 2017 года ответчик исключена из членов кооператива.

    Не соглашается судебная коллегия с доводами жалобы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, а именно статей 110, 116, 121 ЖК РФ, поскольку в соответствии с п. 1.1 Устава ПК «ЖСК «Реана», кооператив является добровольным объединением граждан, организованным путем объединения его членами имущественных паевых взносов в виде квартир, закрепленных за ними решением общего собрания членов ЖСК «Реана» (протокол № 2 от 04.12.2013 года) на основании первичного инвентаризационного технического паспорта БТИ, с целью завершения строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирных домов коттеджного типа, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, удовлетворении потребностей членов кооператива в жилье, а также с целью управления жилыми и нежилыми помещениями жилого комплекса кооператива.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Таким образом, ПК «ЖСК «Реана» является жилищно-строительным кооперативом, а, следовательно, судом первой инстанции верно применены положения статей 110, 116, 121 ЖК РФ.

Судебной коллегией подлежит отклонению довод жалобы ответчика, что отсутствие задолженности подтверждается апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16.03.2017, поскольку на период времени, когда проверялась законность ее исключения из членов кооператива, доказательств наличия задолженности представлено не было, однако эти обстоятельства могут быть проверены при рассмотрении данного гражданского дела с иным предметом спора и истцом могут быть представлены доказательства относительно предмета спора в данном деле. При рассмотрении данного гражданского дела данные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

    Доводы апелляционной жалобы истца ПК «ЖСК«Реана» о том, что целевые взносы Литвиновой Т.А. оплачены не были, подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств не уплаты целевых взносов не представлено, как не представлено и оснований для их взыскания, обоснованности размера целевых взносов.

    Также, подлежат отклонению доводы истца в части несогласия с выводом районного суда об отказе во взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку судом в удовлетворении остальной части иска, за исключением частичного взыскания членских взносов и пени по ним, отказано.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и выводы районного суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2019 года оставить без изменения.

    Апелляционные жалобы истца Литвиновой Т. А. и ответчика Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана» на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий, судья:                                            Ж.В.Григорова

    Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                          В.Л.Радовиль