Решение от 24.11.2022 по делу № 02-8001/2022 от 17.06.2022

77RS0016-02-2022-017374-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 ноября 2022 года                                                                                              адрес 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8001/2022 по иску Балобанова Владимира Александровича к ООО «ПРИМА-ФИНАНС» о признании договора залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Балобанов В.А. обратился в суд с иском к  ООО «ПРИМА-ФИНАНС» о признании договора залога прекращенным.

В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и фио заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у фио  автомобиль марки  марка автомобиля, 2012 года выпуска,  цвет серый, двигатель № BWN X95501, (идентификационный номер (VIN) VIN-код. Решением Беловского городского суда адрес от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-66/2018 было обращено взыскание на спорный автомобиль. Определением Беловского городского суда адрес от 14 июля 2021 года было произведено процессуальное правопреемство взыскателя в рамках данного дела с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «ПРИМА-ФИНАНС». Судебным приставом исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес 29 ноября 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио 08 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику, поскольку взыскатель отказался в принятии нереализованного арестованного имущества. По мнению истца, поскольку Банк  не воспользовался своим правом на оставление за собой  заложенного имущества, то в силу залоговые правоотношения прекратились.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Беловского городского суда адрес от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-668/2018 постановлено:

Взыскать с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 17 января 2013 года в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – на принадлежащий Балобанову В.А. автомобиль  марка автомобиля, 2012 года выпуска,  цвет серый, двигатель № BWN X95501, (идентификационный номер (VIN) VIN-код.

29 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 77196/18/42010-ИП в отношении должника фио, взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк», предмет исполнения обращение взыскания на автомобиль  марка автомобиля, 2012 года выпуска,  цвет серый, двигатель № BWN X95501, (идентификационный номер (VIN) VIN-код.

26 июня 2020 года взыскатель ГК АСВ – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» отказался оставить за собой имущество должника в рамках исполнительного производства № 77196/18/42010-ИП.

08 июня 2020 года  судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес было вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику, поскольку взыскатель отказался в принятии нереализованного арестованного имущества.

Определением Беловского городского суда адрес от 14 июля 2021 года была произведена процессуальная замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу №2-668/2018.

Основания прекращения залога изложены в ст. 352 ГК РФ.

Так, согласно данной норме закона, залог прекращается, в том числе, в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Из статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с момента объявления несостоявшимися повторных торгов у залогодержателя возникло право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а также обязанность в течение месяца сообщить залогодателю, организатору торгов и судебному приставу об оставлении предмета залога за собой либо об отказе от него.

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о том, что залогодержатель не воспользовался правом оставить имущество за собой, следовательно, договор залога на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № BWN X95501, (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░- ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░