Решение по делу № 1-464/2022 от 27.06.2022

К делу №1-464/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003389-25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                   27 июля 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Сиваторова Д.В.,

его защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Сиваторова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 11.07.2011 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2016 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиваторов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.05.2022 года примерно в 13 часов 00 минут Сиваторов Д.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, со своего мобильного телефона на интернет-сайте <данные изъяты> у продавца под ником <данные изъяты> выбрал и оплатил путем перечисления продавцу денежных средств в размере 1 200 рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм, после чего в ответ получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, Сиваторов Д.В. примерно в 16 часов 40 минут того же дня прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве с координатами № северной широты, № восточной долготы г.Геленджика, где поднял закладку с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм, часть которого он употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в фольгированную бумагу из-под пачки сигарет, после чего, указанный сверток положил в правый внутренний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, и стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

        13.05.2022 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Сиваторова Д.В., проводимого в служебном кабинете №330 ОНК ОМВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 209 от 17.05.2022 года порошкообразное вещество, массой 0,26 грамм, изъятое у Сиваторова Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сиваторовым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Сиваторовым Д.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сиваторов Д.В. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Сиваторова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что Сиваторов Д.В. правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

        Действия Сиваторова Д.В. правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Судом установлено, что Сиваторов Д.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Сиваторову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельства в силу которых не достигнуты цели исправления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиваторову Д.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента начала уголовного преследования, указание на место приобретения наркотического средства и его способ, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида детства.

        Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в период наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления он вновь совершил умышленное преступление.

        Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, руководствуясь положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку такое решение будет соответствовать ч.2 ст. 68 УК РФ, а также требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Сиваторова Д.В. признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого Сиваторова Д.В. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ судом, в действиях подсудимого не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводам о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, то в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора, необходимо Сиваторову Д.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиваторова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении осужденного Сиваторова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сиваторова Д.В. под стражей с 27.07.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: