Решение по делу № 2-549/2023 (2-4059/2022;) от 03.08.2022

Дело № 2-549/2023

УИД 24RS0032-01-2021-003755-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

процессуального истца – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Б.П.В.,

представителя ответчика ООО ОФ «Кодекс» Т.А.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лещевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Б.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, об обязании произвести расчет и перечисление страховых отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Б.В.П. (далее по тексту Б.В.П.) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» (далее по тексту ООО ОФ «Кодекс») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, об обязании произвести расчет и перечисление страховых отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Требования мотивируя тем, что в прокуратуру <адрес> обратился Б.В.П. с заявлением о защите его трудовых прав, в ходе которой выявлено нарушение ООО ОФ «Кодекс» трудового законодательства, выразившееся в начислении Б.В.П. заработной платы ниже минимального размера оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Б.В.П. осуществляет трудовую деятельность в ООО ОФ «Кодекс» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве охранника. В период с октября 2020 года по январь 2021 года трудовую деятельность не осуществлял. Местом работы (объектом охраны) выступало Общежитие № СФУ, общежитие № СФУ, а именно:

- в августе 2020 года отработал на объекте общежитие № СФУ 6 смен по 24 часа: 15, 18, 21, 24, 27, ДД.ММ.ГГГГ, всего 144 часа, в том числе 48 часов в ночное время;

- в сентябре 2020 года отработал на объекте общежитие № СФУ 4 смены по 24 часа: 2, 4, 8, ДД.ММ.ГГГГ, всего 96 часов, в том числе 32 часа в ночное время;

- в феврале 2021 года отработал на объекте общежитие № СФУ 3 смены по 24 часа: 18, 22, ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, всего 100 часов, в том числе 26 часов в ночное время;

- в марте 2021 года отработал на объекте общежитие № СФУ 10 смен по 24 часа: 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно 8 часов ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, всего 248 часов, в том числе 86 часов в ночное время;

- в апреле 2021 года отработал на объекте общежитие № СФУ 7 смен по 24 часа: 11, 14, 17, 20, 23, 26, ДД.ММ.ГГГГ, всего 168 часов, в том числе 56 часов в ночное время;

- в мае 2021 года отработал 10 смен по 24 часа: 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, ДД.ММ.ГГГГ, всего 240 часов, в том числе 80 часов в ночное время. Заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее минимального размера оплаты труда. С учетом фактически отработанного Б.В.П. времени работнику за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года и с февраля 2021 года по май 2021 года должно быть выплачено за отработанные часы 121 581 руб. 34 коп., из них: 144 часа в августе 2020 года – 16 635 руб. 40 коп.; 96 часов в сентябре 2020 года – 10 586 руб. 20 коп.; 100 часов в феврале 2021 года – 13 554 руб. 40 коп.; 248 часов в марте 2021 года - 28 840 руб. 10 коп., 168 часов в апреле 2021 года – 19 648 руб. 50 коп.; 240 часов в мае 2021 года – 32 316 руб. 60 коп., а также за работу в ночное время 7 984 руб. 15 коп., из них: 48 часов в августе 2020 года – 1 109 руб. 00 коп.; 32 часа в сентябре 2020 года – 705 руб. 70 коп.; 26 часов в феврале 2021 года – 704 руб. 80 коп.; 86 часов в марте 2021 года - 2 000 руб. 20 коп., 56 часов в апреле 2021 года – 1 309 руб. 90 коп.; 80 часов в мае 2021 года – 2 154 руб. 40 коп. Таким образом, за период работы с августа 2020 года по сентябрь 2020 года и с февраля 2021 года по май 2021 года на основании минимального размера оплаты труда и фактически отработанного работником времени, Б.В.П. должна быть начислена заработная плата в размере 129 565 руб. 49 коп. (121 581 руб. 34 коп. + 7 984 руб. 15 коп.), которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Б.В.П., а также компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы работодателем в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 3 924 руб. 59 коп., из них за август 2020 года – 1 487 руб. 88 коп., за сентябрь 2020 года – 850 руб. 83 коп., за февраль 2021 года - 464 руб. 37 коп., за март 2021 года - 720 руб. 63 коп., за апрель 2021 года – 287 руб. 13 коп., за май 2021 года – 113 руб. 75 коп., а также возложить на ООО ОФ «Кодекс» обязанность произвести расчет и перечисление страховых отчислений за Б.В.П. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Материальный истец Б.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> Б.П.В. в судебном заседании просила прекратить производство по данному делу, ввиду того, что истец Б.В.П. умер, наследственное дело в отношении Б.В.П. нотариусом не заводилось.

Представитель ответчика ООО ОФ «Кодекс» Т.А.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи со смертью Б.В.П., не возражала.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Суд в силу п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд в соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ответу заместителя руководителя агентства записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до решения вопроса о правопреемстве в отношении наследства умершего материального истца Б.В.П.

По истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Б.В.П. производство по делу было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день направлен запрос в Нотариальную палату Красноярского края.

Из ответа президента Нотариальной палаты Красноярского края З.С.Ю на запрос суда следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Б.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Поскольку материальный истец Б.В.П. умер, шести месячный срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти Б.В.П., истек, наследственных дел в отношении Б.В.П. в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Б.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, об обязании произвести расчет и перечисление страховых отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования прекратить в связи со смертью материального истца Б.В.П..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               О.В. Шевцова