Решение по делу № 1-214/2022 от 21.03.2022

Дело №1-214/2022

УИД 05RS0021-01-2022-002822-94

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Каспийск                              29 апреля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А.,

подсудимого Газиева А. Н.,

защитника–адвоката Магомедова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Газиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>),

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Газиев А. Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время, дознанием не установлено, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» с абонентским номером №, при помощи интернет мессенджера «Telegram», у неустановленного дознанием пользователя «Лева» заказал 13 таблеток сильнодействующего вещества трамадол (трамал) и оплатил с использованием электронной платёжной системы «QIWI кошелек» сумму в размере 2 600 рублей, впоследствии получил сообщение с координатами местонахождения предназначенного ему тайника-закладки с сильнодействующим веществом. Продолжая свои противоправные действия, Газиев А.Н. направился к месту по полученным координатам, расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь у дерева рядом с вышеуказанным домом незаконно с целью сбыта приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 13 таблеток сильно действующего вещества трамадол (трамал).

В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Газиев А. Н., находясь в компьютерном клубе «Pubg», расположенном по адресу: <адрес>, связавшись через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» с абонентским номером № по средствам интернет мессенджера «Whats Арр» со своим знакомым Алиевым Р. Ш., сообщил, последнему, что он может приехать и забрать 11 таблеток сильнодействующего вещества трамадол (трамал).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точное время дознанием не установлено, Газиев А. Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал), незаконно, достоверно, зная о том, что приобретенное им у неустановленного лица сильнодействующее вещество трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, и его реализация ограничена и осуществляется только через аптечные учреждения, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, согласно достигнутой договорённости, в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обращении лекарственных средств», у <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Дагестан, за денежное вознаграждение в размере 2 200 рублей, незаконно сбыл Алиеву Р. Ш. 11 таблеток, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 10 таблетками лекарственного препарата с надписью на блистере «Трамал ретард», общей массой 3,2 гр. и в своем составе содержат трамадол и являются сильнодействующим веществом и одну таблетку, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является таблеткой массой 0,32 гр. и содержит в своем составе трамадол (трамал) и является сильно действующим веществом, включенным в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

Таким образом, Газиев А. Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Газиев А.Н. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Газиев А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Газиев А.Н. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении Газиева А.Н. обвинительный акт является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Газиев А.Н. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Газиева А.Н. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газиева А.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Газиев А.Н. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также учитываются признание Газиевым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Газиева А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Газиевым А.Н. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Газиеву А.Н., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности), а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, также, учитывая, что ранее назначенное наказание исправительного воздействия на подсудимого не оказало и он вновь совершил умышленное преступление, что в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 234 УК РФ и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Газиев А.Н. не утратил прочных связей с семьей и обществом, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ позволяет суду придти к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, так как по мнению суда исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Газиеву А.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. ст. 46 и 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Газиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Газиеву А. Н. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ханцуева А. С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Контроль за поведением осужденного Газиева А. Н. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД в <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Газиева А.Н., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет, с двумя таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал) массой 0,64 гр., полимерный пакет с одной таблеткой сильнодействующего вещества трамадол (трамал) массой 0,32гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-денежные средства в сумме 2200 рублей сданных по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в финансовую часть ОМВД РФ по <адрес> обратить в доход государства;

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Р.И. Джамалдинова

Приговор отпечатан в совещательной комнате.