Решение по делу № 22-1129/2019 от 28.10.2019

Судья Михеев Д.С.      Дело № 22-1129/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                           18 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Ивакова А.В.,

при секретаре Поповой С.Г.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,

осужденных Добровольцева А.Н., Лежниной Е.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Марковой В.Л., представившей удостоверение № 530 и ордер № 003845, Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № 491 и ордер № 003885,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Добровольцева А.Н. и адвоката Марковой В.Л. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2019 года, которым

Добровольцев А.Н., <...> судимый:

- 28 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком в 2 года,

- 10 июня 2014 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 9 июня 2017 года на основании постановления суда от 29 мая 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней,

- 11 июня 2019 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, окончательное наказание Добровольцеву А.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу и наказания, отбытого по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена Лежнина Е.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Добровольцев А.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Добровольцев А.Н. по первому эпизоду вину признал частично, пояснив, что закладку достал, взвесил, положил обратно, уточнил адрес, данный наркотик не брал, денежные средства за него не получил; по второму эпизоду вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Добровольцев А.Н. и адвокат Маркова В.Л., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, выражают свое несогласие с приговором, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращают внимание на полное признание Добровольцевым А.Н. вины и его раскаяние в содеянном, на совершение им неоконченных преступлений, в связи с чем, он не причинил никому вреда и не получил от своих действий какую-либо прибыль, а также на характер действий, совершенных по первому эпизоду.

Считают, что учитывая смягчающие наказание обстоятельства, у суда имелись основания для назначения Добровольцеву А.Н. наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ

Полагают, что суд необоснованно не признал, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: <...>

Просят приговор в отношении Добровольцева А.Н. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчить наказание, назначив наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, за совершенные им преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл К.Г.А. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Добровольцев А.Н., защитник - адвокат Маркова В.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, а также выразили несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, и просили освободить осужденного Добровольцева А.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек.

Осужденная Лежнина Е.В., приговор в отношении которой не обжалован, защитник - адвокат Булыгин Ю.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Добровольцева А.Н. и адвоката Марковой В.Л.

Прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Добровольцева А.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционной жалобе по существу не оспаривается.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Добровольцева А.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Наказание осужденному Добровольцеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному Добровольцеву А.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства: по первому эпизоду - частичное признание вины, по второму эпизоду - признание вины, по обоим эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <...> раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <...> положительные характеристики с места учебы, со стороны <...> Л.И.В., участие в миротворческих акциях в качестве военнослужащего, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни <...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, обстоятельства, на которые обращено в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного Добровольцеву А.Н. в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.

Вопрос о взыскании с осужденного Добровольцева А.Н. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения осужденного Добровольцева А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции также находит, что вина осужденной Лежниной Е.В., приговор в отношении которой не обжалован, в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2019 года в отношении Добровольцева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Добровольцева А.Н. и адвоката Марковой В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Мамаев

Судьи:                         О.Ю. Лашманова

А.В. Иваков